ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







يجب تسجيل الدخول أولا

توسعة مرمى الجمار : دراسة فقهية تأصيلية

المصدر: مجلة العلوم الشرعية
الناشر: جامعة القصيم
المؤلف الرئيسي: الغفيلي، عبدالرحمن بن صالح بن محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ghufeili, Abdul Rahman bin Saleh
المجلد/العدد: مج 3, ع 1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2010
التاريخ الهجري: 1431
الشهر: يناير / محرم
الصفحات: 165 - 213
ISSN: 1658-4066
رقم MD: 122819
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

54

حفظ في:
المستخلص: نظراً لأهمية ما يتعلق بالمشاعر والمناسك عموماً وفي هذا الزمن خصوصاً لكثرة الحجاج بشكل هائل، وحيث قامت الحكومة السعودية بتوسعة مرمى الجمار لذا عمدت لبحث هذه المسألة وتأصيلها وفق المنهج العلمي كالتالي: المقدمة: وقد وضحت فيها أهمية المسألة، ومنهج بحثها. المبحث الأول: وفيه عرفت الجمار، وذكرت نبذة عن تاريخها قبل العهد الإسلامي، وبعده، وفي العهد السعودي. المبحث الثاني: وفيه تحدثت عن عدم تحديد لمساحة المرمى بشكل دقيق والاكتفاء بتحديد الموقع، ومن ثم شرحت التوسعة الرأسية والأفقية محاولاً تخريج المسألة فقهياً. أما الخاتمة: فقد دونت فيها أهم النتائج التي توصلت إليها. والله نسأل أن يجعل عملنا خالصاً لوجهه الكريم

This study is a jurisprudential treatment of the issue of Extendion JAMRAT (Stoning Area) which is an important part of HAJJ. This issue has recently been particularly important as the Saudi government has largely extended the area (JAMRAT Bridge) in order to accommodate for the hugely growing number of hajj pilgrims every year. The significance of this study stems from the fact that it attempts to trace the origin of JAMRAT and treat the recent Extension from a jurisprudential and foundational point of view. The study falls into four parts: Introduction: states the significance of the study and the method it follows. Part 1: Defines what JAMRAT means and gives a historical survey of its importance before and after Islam. Part 2: This part argues that the size of JAMRAT (stoning Area) has not been clearly specified in the relevant sources of FIQ (jurisprudence) stating that it is rather the general Location of stoning that has been specified. In the light of this, the recent Extension has been explained (its vertical and horizontal parts) and treated jurisprudentially. Conclusion: This part states the main results of the study.

ISSN: 1658-4066

عناصر مشابهة