| LEADER |
08569nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1976660 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/JAESS.2019.36080
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 656319
|a المغازي، ولاء إبراهيم إبراهيم
|e مؤلف
|g El-Moghazy, Walaa I. I.
|
| 245 |
|
|
|a تفعيل دور الإرشاد الزراعي في إدارة المخاطر الزراعية من وجهة نظر المرشدين الزراعيين بمحافظة كفر الشيخ
|
| 246 |
|
|
|a Activating the Role of Agricultural Extension in Agricultural Risk Management in Kafr El-Sheikh Governorate
|
| 260 |
|
|
|b جامعة المنصورة - كلية الزراعة
|c 2019
|g مارس
|
| 300 |
|
|
|a 175 - 180
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b The current study aimed mainly to activating the role of agricultural extension in agricultural risk management in Kafr El-Sheikh governorate through identify the level of prevalence of agricultural risks and the priority of intervention from the point of view of the respondents, as well as the identification of the knowledge needs of the respondents in relation to the steps of agricultural risk management, and the level of presentation of the extension activities in the field of agricultural risk management strategies and training needs from the point of view of respondents and identify the proposals of the respondents to activate role of agricultural extension in agricultural risk management, the questionnaire was used to collect data from the respondents farmers, Data were collected during the period from July to September 2018, standard deviation, mean arithmetic were used as tools for statistical analyse and conclusions. The main finding of the study could be summarized as follows: Production risk came in the first rank in terms of common among farmers, followed by environmental risks, Marketing risks ranked third, followed by the financial risks, followed by institutional risk, followed by both of legal risks and human risks. Production risks ranked first in terms of intervention priority from the point of view of the agricultural extension workers respondents, followed by marketing risk, and ranked third environmental risks, and ranked fourth financial risks, and in fifth place came the legal risks, followed by Institutional risk, Finally, human risk ranked seventh and final in terms of the priority of intervention from the point of view of respondents agricultural extension workers. The most important steps of agricultural risk management in terms of the knowledge of agricultural extension workers are to identify the different types of risks which face farmers in the region, followed by analysis of different risks in terms of incidence and negative impact on resources. There is a lack of provision of extension activities related to agricultural risk management strategies, the results showed that approximately three-quarters of the strategies of agricultural risk management studied (74.4%) of the total strategies studied did not provide guidance activities related to them., The most important proposals of the agricultural extension workers respondents to activate the role of agricultural extension in agricultural risk management were "enhance cooperation and exchange of information between different research bodies and the ministry of agriculture", followed by "implementation of specialized training courses for agricultural extension workers in the field of agricultural risk management".
|
| 520 |
|
|
|a استهدف البحث بصفة رئيسية تفعيل دور الإرشاد الزراعي في إدارة المخاطر الزراعية من وجهة نظر المرشدين الزراعيين من خلال التعرف على مستوى شيوع المخاطر الزراعية وأولوية التدخل فيها من وجهة نظر المبحوثين، وكذلك التعرف على الاحتياجات المعرفية للمبحوثين فيما يتصل بخطوات إدارة المخاطر الزراعية، والتعرف على مستوى تقديم الأنشطة الإرشادية في مجال استراتيجيات إدارة المخاطر الزراعية والاحتياج التدريبي لها من وجهة نظر المبحوثين، والتعرف على مقترحات المبحوثين لتفعيل دور الإرشاد الزراعي في إدارة المخاطر الزراعية. وقد تم اختيار عينة عرضية بلغ قوامها (32) مرشدا يمثلون نحو (20%) من إجمالي المرشدين الزراعيين بمراكز كفر الشيخ، والبرلس، ودسوق بمحافظة كفر الشيخ. وتم جمع بيانات هذه الدراسة خلال ثلاثة أشهر بدأت من يوليو 2018 وانتهت في سبتمبر 2018 باستخدام أسلوب الاستبيان بالمقابلة الشخصية. وتم استخدام كل من التكرارات، والنسب المئوية، والمتوسط الحسابي، والانحراف المعياري في عرض البيانات وتحليلها إحصائيا. ويمكن تلخيص أهم النتائج التي أسفر عنها البحث على النحو التالي: أن المخاطر الإنتاجية جاءت أكثر المخاطر شيوعا بين الزراع من وجهة نظر المرشدين الزراعيين المبحوثين، يليها المخاطر البيئية، ثم المخاطر التسويقية، أما من حيث أولوية التدخل من وجهة نظر المرشدين الزراعيين المبحوثين فجاءت المخاطر الإنتاجية في المرتبة الأولى، تليها المخاطر التسويقية ثم المخاطر القانونية. أن مستوى معرفة المرشدين الزراعيين المبحوثين لخطوات إدارة المخاطر الزراعية جاء بمستوى عام متوسط، وجاءت أكثر خطوات إدارة المخاطر الزراعية من حيث معرفة المرشدين الزراعيين المبحوثين وتطبيقهم لها هي تحديد أنواع المخاطر الزراعية، يليها تحليل المخاطر من حيث نسبة حدوثها. وجود قصور في تقديم الأنشطة الإرشادية المتعلقة باستراتيجيات إدارة المخاطر الزراعية، حيث أوضحت النتائج أن ما يقرب من ثلاثة أرباع استراتيجيات إدارة المخاطر الزراعية المدروسة بنسبة (74.4%) لم يتم تقديم أنشطة إرشادية تتعلق بها. جاء مقترح تعزيز التعاون وتبادل المعلومات بين الجهات البحثية المختلفة ووزارة الزراعة" في مقدمة مقترحات المبحوثين لتفعيل دور الإرشاد الزراعي في إدارة المخاطر الزراعية حيث جاء بمستوى أهمية عالي (متوسط حسابي 2.94)، يليه مقترح "عقد دورات تدريبية متخصصة للمرشدين الزراعيين في مجال إدارة المخاطر الزراعية" وجاء بمستوى أهمية عالي (متوسط حسابي 2.9)، ثم مقترح "تدريب المرشدين الزراعيين على كيفية تنظيم الزراع في روابط وتنظيمات رسمية وغير رسمية وإداراتها بشكل أمثل وجاء بمستوى أهمية عالي (متوسط حسابي 2.84)، هذا وقد خرج البحث بأربع توصيات لتفعيل دور الإرشاد الزراعي في إدارة المخاطر الزراعية.
|
| 653 |
|
|
|a الإرشاد الزراعي
|a إدارة المخاطر
|a السلامة المهنية
|a الاقتصاد المصري
|
| 700 |
|
|
|9 554593
|a سعفان، إبراهيم أبو خليل أمين
|e م. مشارك
|g Saafan, Ibrahim Abou Khalil
|
| 700 |
|
|
|a صالح، هشام محمد محمد
|g Saleh, Hesham Mohamed Mohamed
|e م. مشارك
|9 656320
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|6 Economics
|c 008
|e Journal of Agricultural Economics and Social Sciences
|f Mağallaẗ Al-Iqtiṣād Al-Zirā'ī wa Al-ʿulūm Al-Iğtimāʿiyyaẗ
|l 003
|m مج10, ع3
|o 2388
|s مجلة الاقتصاد الزراعي والعلوم الاجتماعية
|v 010
|x 2090-3634
|
| 856 |
|
|
|n https://jaess.journals.ekb.eg/article_36080.html
|u 2388-010-003-008.pdf
|
| 930 |
|
|
|d n
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1228550
|d 1228550
|
