ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دراسة قياسية لأثر النمو الاقتص...>الوصف

دراسة قياسية لأثر النمو الاقتصادي والإنفاق الحكومي في مصر: فاجنر مقابل كينز

العنوان بلغة أخرى: An Econometric Study of the Impact of Economic Growth and Government Expenditure in Egypt: Wagner Vs. Keynes
المصدر: مجلة الاقتصاد الزراعي والعلوم الاجتماعية
الناشر: جامعة المنصورة - كلية الزراعة
المؤلف الرئيسي: البطران، مشيرة محمد عبدالمجيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Batran, Moshira M. A.
المجلد/العدد: مج10, ع3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: مارس
الصفحات: 187 - 194
DOI: 10.21608/JAESS.2019.36084
ISSN: 2090-3634
رقم MD: 1228561
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
التنمية الاقتصادية | النفقات العمومية | المشاريع التنموية | السياسات الاقتصادية | الاقتصاد المصري
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يشير الفكر الاقتصادي إلى وجود علاقة بين الإنفاق الحكومي والناتج المحلي الإجمالي، وهناك جدلا حول طبيعة هذه العلاقة، ويستند ذلك على الأفكار الاقتصادية التابعة لمدرستين رئيسيتين، قدمت أفكار المدرسة الأولى (الكلاسيكية) من قبل الاقتصادي الألماني فاجنر Wagner عام 1892 حيث النمو الاقتصادي هو السبب في نمو الإنفاق، وقدمت أفكار المدرسة الثانية (الكينزية) من قبل الاقتصادية الإنجليزي كينز Keynes في أعقاب الكساد الذي ساد خلال الفترة (1929-1933)، حيث أن الزيادة في الإنفاق هي السبب في النمو الاقتصادي. وبصفة عامة يوجد ثلاث وجهات نظر لطبيعة العلاقة بين المتغيرين واتجاهها، الأولى علاقة سببية أحادية الاتجاه من الناتج المحلي الإجمالي إلى الإنفاق (فاجنر)، والثانية العكس (كينز) والثالثة علاقة سببية متبادلة (ثنائية الاتجاه) بين الإنفاق والناتج المحلي الإجمالي. ولذلك فإن مشكلة هذا البحث تكمن في اختبار العلاقة السببية بين الإنفاق الحكومي والنمو الاقتصادي. لذا فإن السؤال المطروح والذي ستتم معالجته في هذا البحث هو: هل توجد علاقة سببية وهل يوجد علاقة مستقرة طويلة الأجل بين كل من الناتج المحلي الإجمالي والإنفاق الحكومي. وكانت أهم النتائج كالآتي: -وجود علاقة سببية تبادلية بين الناتج المحلي الإجمالي والإنفاق الحكومي. -وجود أثر معنوي متبادل لكل من المتغيرين الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي والإنفاق الحكومي الحقيقي على المتغير الآخر. -الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي لا يساعد تفسير التغيرات التي تطرأ في الإنفاق الحكومي الحقيقي. في حين الإنفاق الحكومي الحقيقي يساعد على تفسير التغيرات التي تطرأ في الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي والذي يتوازن تجاه المدى الطويل بسرعة 13.0% لكل سنة بعد حدوث أي اختلال في الإنفاق الحكومي الحقيقي، أي يحدث توازن بعد أكثر من 7.5 سنوات بعد حدوث أي اختلال. -نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي يساعد على تفسير التغيرات التي تطرأ في الإنفاق الحكومي الحقيقي والذي يتوازن تجاه المدى الطويل بسرعة 148% لكل سنة بعد حدوث أي اختلال في الإنفاق الحكومي الحقيقي، أي يحدث توازن بعد أقل من سنة بعد حدوث أي اختلال. في حين نصيب الفرد من الإنفاق الحكومي الحقيقي لا يساعد على تفسير التغيرات التي تطرأ في الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي. -نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي لا يساعد تفسير التغيرات التي تطرأ في نصيب الفرد من الإنفاق الحكومي الحقيقي. في حين نصيب الفرد من الإنفاق الحكومي الحقيقي يساعد على تفسير التغيرات التي تطرأ في نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي والذي يتوازن تجاه المدى الطويل بسرعة 6.5% لكل سنة بعد حدوث أي اختلال في نصيب الفرد من الإنفاق الحكومي الحقيقي، أي يحدث توازن بعد أكثر من 15 سنة بعد حدوث أي اختلال. -بلغت قيمة الأثر في المدى القصير للناتج المحلي الإجمالي الحقيقي على الإنفاق الحكومي الحقيقي نحو 0.252. في حين بلغت قيمة الأثر في المدى القصير للإنفاق الحكومي الحقيقي على الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي نحو 3.878. -بلغت قيمة الأثر في المدى القصير لنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي على الإنفاق الحكومي الحقيقي نحو 0.631. في حين بلغت قيمة الأثر في المدى القصير لنصيب الفرد من الإنفاق الحكومي على الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي نحو 0.359. -بلغت قيمة الأثر في المدى القصير لنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي على نصيب الفرد من الإنفاق الحكومي الحقيقي نحو 0.254. في حين بلغت قيمة الأثر في المدى القصير للناتج المحلي الإجمالي الحقيقي على نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي نحو 3.822. -عدم وجود علاقة توازنية في المدى الطويل للثلاثة نماذج باستثناء فرضية كينز للنموذج الثاني. -وجود استقرار وانسجام بين نتائج المعلمات طويلة المدى وقصيرة الأجل للثلاثة نماذج.

Economic thought refers to a relationship between government expenditure and GDP. There is debate over the nature of this relationship, based on the economic ideas of two main schools. The first school (classic) ideas were presented by the German economist Wagner in 1892 where economic growth is the reason for expenditure growth, and the ideas of the second school (Keynesian) by the English economist Keynes in the wake of the depression that prevailed during the period (1929-1933), as the increase in expenditure is the cause of economic growth. In general, there are three perspectives on the nature and direction of the relationship between the two variables. The first is a one-way causal relationship of GDP to expenditure (Wagner) and the reverse (Keynes) and the third is a causal relationship between expenditure and GDP. Therefore, the problem of this research is to test the causal relationship between government expenditure and economic growth. The question to be addressed in this study is whether there is a causal relationship and whether there is a long-term stable relationship between GDP and government expenditure. The most important results were as follows:- There is a causal relationship between GDP and government expenditure.- There is a significant mutual effect for both the real GDP and real government expenditure on the other variable.- Real GDP does not help explain the changes in real government expenditure. While real government expenditure helps explain the changes in real GDP that are balanced against the long term at a rate of 13.0% per year after any imbalance in real government expenditure, ie, a balance occurs more than 7.5 years after any imbalance.- Real GDP per capita helps explain the changes in real government expenditure, which are balanced against the long term at a rate of 148% per year after any imbalance in real government expenditure, ie, a balance occurs less than one year after any imbalance occurs. While per capita real government expenditure does not help to explain changes in real GDP. - Real GDP per capita does not help explain the changes in per capita real government expenditure. While per capita real government expenditure helps to explain the changes in per capita real GDP that are balanced against the long term at 6.5% per year after any imbalance in per capita real government expenditure, 15 years after any disruption. - The short term effect of real GDP on real government expenditure was about 0.252. While the short-term effect of real government expenditure on real GDP was about 3.878. - The short-term effect of real per capita gross domestic product on real government expenditure was 0.631. While the short term effect of per capita government expenditure on real GDP was about 0.359. - The short term effect of per capita real GDP on real per capita government expenditure was about 0.254. While the short-term effect of real GDP on real GDP per capita was about 3.822. - There is no long-term equilibrium relationship of the three models except Keynes hypothesis of the second model. - The existence of stability between the results of long-term and short-term parameters of the three models.
ISSN: 2090-3634

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.