ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > محاكمة كتاب "رجم الزاني جريمة...>الوصف

محاكمة كتاب "رجم الزاني جريمة يهودية" لمسلمات البحث العلمي

العنوان بلغة أخرى: Book Judgment "Stoning an Adulterer is a Jewish Crime" for Muslim Scientific Research
المصدر: مجلة قطاع أصول الدين
الناشر: جامعة الأزهر - كلية أصول الدين
المؤلف الرئيسي: العويشز، علي بن عبدالرحمن بن عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Awwishez, Ali ibn Abd Al-Rahman ibn Abdullah
المجلد/العدد: ع16, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 3345 - 3408
DOI: 10.21608/JSAD.2021.223748
ISSN: 2537-0529
رقم MD: 1231775
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
علم الكلام | عقوبة الرجم | جريمة الزنى | الحدود الشرعية | البحوث العلمية | رد الشبهات | النبهان، غسان
كلمات المؤلف المفتاحية:
محاكمة | الرجم | الزاني | جريمة | يهود | مسلم | البحث | العلم | Trial | Stoning | Adulterer | Crime | Jews | Muslim | Research | Science
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: قرر صاحب كتاب: (رجم الزاني جريمة يهودية وافتراء على الإسلام) أن رجم الزاني إنما هو جريمة يهودية، ومحض افتراء على الإسلام، وهذه النتيجة التي يقررها نتيجة مخالفة لما تتابع على اعتقاده المسلمون، وما اتفق عليه فقهاء الإسلام بشهادة الكاتب نفسه، فأردت أن أقف مع المنهج الذي سلكه الكاتب فوصل به هذا القول، وأحاكم منهجه إلى مسلمات البحث العلمي وقطعياته التي يتفق عليها كل علماء المنهجية، والتي تعتبر تراثا إنسانيا يتفق عليه العقلاء من كل الأمم، على اختلاف أديانهم ومعتقداتهم. وأن نتحاكم إلى مسلمات البحث العلمي، لكي نقف على أرض صلبة نستطيع أن نبني عليها نقاشا يحكمه العقل والمنطق، يتبين من خلاله مدى قرب أو بعد المنهج الذي سلكه الكاتب من الأسس والقواعد والمسلمات التي يقررها الخبراء في مناهج البحث العلمي. المنهج: اتبعت في هذا البحث المنهج التكاملي (التحليلي -النقدي). النتائج: بعد الكاتب عن الموضوعية في نقاش المسائل العلمية، وانتقائيته في الاستشهاد بكلام أهل العلم، وفي اختيار المصادر والمراجع، إهمال الأدلة المضادة للقول الذي يريد إثباته، مما يجعل القارئ يشك في مصداقيته وحياديته في التعاطي مع مسائل العلم، أن الشك الذي وقع فيه الكاتب هو الشك الارتيابي المعيب في البحث العلمي، بخلاف الشك المنهجي، إضافة للتعسف في تفسير النصوص، ومن العيوب المنهجية لدى الكاتب: التعميم الفاسد، والمغالطة باستعمال أسلوب اللف والدوران، والتعمية، وأثارة الدموع، وعدم احترام التخصص. التوصيات: أن من المهمات في الدفاع عن السنة النبوية بيان العيوب التوصيات والأخطاء المنهجية لدى الطاعنين بها وتوضيح مخالفتهم لمسلمات وقطعيات البحث العلمي.

The author of the book decided: (stoning the adulterer is a Jewish crime and slander against Islam) that stoning the adulterer is a Jewish crime, and is purely a slander against Islam, and this result decided by the result of contrary to what follows on the belief of Muslims, and what was agreed upon by the jurists of Islam by the testimony of the writer himself. And to judge to the postulates of scientific research, in order to stand on solid ground on which we can build a debate governed by reason and logic, through which it is clear how close or remote the approach taken by the writer from the foundations, rules and postulates decided by experts in the methods of scientific research. Approach: in this research, I followed the Integrative (analytical - critical) approach. Results: the writer's lack of objectivity in discussing scientific issues, his selectivity in citing the words of scholars, and in choosing sources and references, neglects the evidence against the statement he wants to prove, which makes the reader doubt his credibility and impartiality in dealing with science issues, that the doubt which the writer fell is a flawed paranoid doubt in scientific research, other than systematic doubt, in addition to arbitrariness in the interpretation of texts. Recommendations: one of the tasks in the defense of the Sunnah is to clarify the flaws and methodological errors of the appellants and to clarify their violation of the postulates and sects of scientific research.
ISSN: 2537-0529

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.