| المستخلص: |
من الواضح أن فهم منهج العمل وآلية التنفيذ ركيزتان أساسيتان في فهم العمل ذاته ، ومن ثم القدرة على الاسهام في تطويره، وسد ثغراته ، وهذا البحث ينعم النظر في جانب من جوانب التفكير البلاغي ، وهر المقابلات ، ويهتم أولا ببيان مفهومها، مفرقًا بينها وبين مقارباتها من المصطلحات ، أي (المقارنة) و(الموازنة)، ويستنتج أن المقابلات لا تلزم بالترجيح ، بل تتعارض معه في الأصل ، إذ البلاغة في جوهرها تربط الجمال بالمقام ، فالحكم فيها نسبي.. وتطرق البحث لأهمية المقابلات في نشأة علم البلاغة وتطويره، مستندا في ذلك وفيما يليه من المباحث والعناصر إلى أقوال أهل هذا العلم، بما يبرز أهميتها في التأسيس لواضعي القواعد ومستنبطيها من خلال مقابلة الأساليب ببدائلها، ومن ثم اكتشاف الفروق وتصنيفها بحسب المقامات الملائمة لكل أسلوب وصيغة .. وهكذا يتأسس كثير من القواعد، وما يتفرع عنها من التقسيمات المختلفة. وتطرق البحث لتاريخ المقابلات فأبان كم هو مغرق في الأصالة والتقدم في تاريخ الملاحظات البلاغية، والفكر البلاغي. وانطلاقا من اعتبار المقابلة منهجا علميا فقد التمس البحث شروطه ومبادئه في نظر البلاغيين، فبين أن من أهمها التسليم بفكرة (النظم)كما قررها عبد القاهر الجرجاني، وما تقتضيه من احترام الفروق بين الأساليب، ولو كان دقيقة .. وتقدير الفروق بين الألفاظ ولو قيل إنها مترادفة. واهتم البحث بصفات البلاغي الجدير بالنجاح في إتقان المقابلات فبين أن من أهمها تمتعه بالذوق الفني الراقي ، وقدرته على تعليله بامتلاك أدوات التعليل والتفسير للذوق الأدبي، ومن أهمها سعة الاطلاع اللغوي، والثقافي ،إلى جانب الاتسام بروح الصبر والمثابرة في التدقيق والتأمل عند الفروق بين المتقابلات . وختم البحث بالنظر في مسارات المقابلات البلاغية، فانكشف له تعددها وتنوعها، ومن أهمها مسار المقابلة داخل الصيغ والتراكيب والصور، والمقابلة بين الألفاظ المقاربة الدلالة أو ما قيل عنه إنه مترادف الدلالة، في التعبير عن ذات المعنى.. وكان البحث قد عنى بنفي الترادف، وبين أنه يتعارض بوضوح مع الحس البلاغي وروحه.. وبعد البحث في مسارات المقابلات الفاعلة في تراثنا البلاغي انتقل البحث للكلام عما يمكن القول بأنها مسارات مهملة عند البلاغيين المتقدمين ، ومنها مسار المقابلة بين بلاغات الألفاظ ، على النحو الذى فصله البحث .. ومنها مسار المقابلة بين اللغات ، وبين البحث بأن أول هذين المسارين قد أخذ نصيبا حسنا من العناية به على أيدي المفسرين ، وعامة المؤلفين في الدراسات القرآنية ، وأن ثاني المسارين قد بدأ يأخذ نصيبا من العناية به على يد الدراسات اللغوية الحديثة ، وأنه لذلك جدير بالتعمق فيه وإحيائه .
Obviously the understanding of acting method and automation of execution are basic pillars to understand the work itself. Hence, is ability to contribute in its development, filling the gaps & correcting the defaults. The research regards attentively some aspects of Rhetorical Thought and that is comparison. First of all it pays attention to explain its meaning by getting separated from near by terms and they are "Comparison & Collation". It reasons out that the comparison does not adhere to preferences rather it disagrees by source . Because the origin of rhetoric keeps the beauty in its place so the control in it applies relatively. Then the research speaks about the importance of comparisons in the development of rhetoric and based on that and also following researches and contents of scholars of this science. Its importance for the establishment comes to lights for the rules creators and inventors during the methods of comparison with it alternatives. Hence discovering the differences and composing each method and form in their proper places thus the grammar and its different sections are established. The research also deals with the history of comparison as it displays the ups and downs and development in the history of rhetorical observation and thought. Considering the comparison a scientific method the research looks for its terms and conditions in view of the rhetoric scholars so it appears that among its importance is acknowledging its thought (Poetry) as its was stated by Abdul Qahir Al-Jarjani and what it requires of respect of the differences among the methods though delicate and estimating the difference between the words though they are synonym. The research also speaks about rhetorical qualities successful in mastery of comparisons so it appears that one of its importance is its enjoyment with the top artistic propriety and its ability to justify by controlling the justification tools and explanation for the literary propriety. Most importantly the capacity of lingual & cultural information along with exalting to patience and diligence in accuracy and thinking at comparing between differences. At end, the research concerns about tracks of rhetorical comparisons by exploring its varieties. Most importantly comparison track inside the forms and structures and pictures and comparison among the near by words in regard to meaning or what is said synonym in exploring the meaning. The research sees to deny the synonym and explains that it obviously vary from rhetoric sense & it soul. After research in active comparisons tracks in our rhetorical heritages this research moves to speaking about what we may say as neglected tracks by the antique rhetoric scholars among which is comparison track among words eloquences on the same pattern the research has divided, also on of them is comparison track between the languages and the research explained that the first track has been taken into care by the interpreters and other general authors of Quran studies and the second track was taken into care by modem language studies. Therefore they worth to have a thorough study about them as bringing them to the existence
|
