ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الإعلال بالمخالفة عند المحدثين

العنوان بلغة أخرى: Faulting Due to Contradiction by the Scholars of Hadith
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية
الناشر: الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
المؤلف الرئيسي: الحكمي، حافظ بن محمد بن عبدالله (مؤلف)
المجلد/العدد: مج55, ع200
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: شعبان
الصفحات: 447 - 477
DOI: 10.36046/2323-055-200-011
ISSN: 1658-7898
رقم MD: 1232560
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإعلال بالمخالفة | الإعلال | Faulting due to Contradiction | Faulting
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

12

حفظ في:
المستخلص: اشتمل البحث على مقدمة وأربعة مباحث وخاتمة ثم ثبت المصادر والفهرس. في المقدمة بعد الافتتاحية ذكر سبب الكتابة في هذا الموضوع وبيان أهميته، وذكر الخطة والمنهج. أما المباحث؛ فالمبحث الأول في التعريف بالإعلال بالمخالفة عند المحدثين. والمبحث الثاني في الحديث عما يشترط لإجراء الإعلال بالمخالفة عند المحدثين؛ وأنه لابد من تحقق شرطين: أولهما الالتقاء في الإسناد ولو في صحابي الحديث، وتم ذكر ما يدل على ذلك من كلامهم ومن ممارساتهم التطبيقية، كما جرى التنبيه إلى أن ما نسب إلى المحدثين من قبل بعض الباحثين المعاصرين من أنهم يعلون الحديث بمخالفة القرآن أو بمخالفة حديث آخر لا يلتقي معه في الإسناد غير دقيق ولا مستند له من أقوالهم ولا من ممارساتهم النقدية، والشرط الآخر للإعلال بالمخالفة هو تحقق صحة الإسناد إلى محل الالتقاء، وتم سوق بعض عبارتهم المصرحة بذلك. والمبحث الثالث جرى فيه الحديث عن المقارنة بين الروايات على المدار وإعمال قرائن الترجيح، وتم سوق الأمثلة الدالة ذلك من كتب العلل. أما المبحث الرابع فكان لبيان كيفية دراسة المحدثين للاختلاف وأنه يكون تدرجا بالبدء بالمدار الأدنى من جهة المصنف فالذي يليه إلى جهة الصحابي، وتم سوق أمثلة لذلك من خلال ممارساتهم النقدية. ثم في الخاتمة الإشارة إلى أهم نتائج البحث.

The research is made up of an introduction, four topics, a conclusion then the bibliography and the index. In the introduction, after the foreword, the rationale for the topic was mentioned and its importance, including a mention of the plan and the methodology. As for the topics, the first topic is about the definition of al-i‘laal bi al-mukhaalafah (faulting due to contradiction) by the scholars of hadith. The second topic is a discussion about the prerequisite to the application of faulting due to contradiction by the scholars of hadith, and that it is mandatory that two conditions are satisfied: the first being the meeting of Isnaad (chain of narrators), even if it would be on the companions of the hadith, and the proofs of this was mentioned from their statements and their practical application, also it was noted that what is being ascribed to the scholars of hadith by some contemporary researchers that they used to fault hadith for its contradiction with the Qur‘an or its contradiction with another hadith that does not meet it in chain of narrators, is not accurate and does have any backing neither in their statements nor in their practical applications. And the other condition for faulting by contradiction is the validity of the authenticity of the chain of narrators until the point of meeting, and some of their statements that expressly noted this were mentioned. The third topic discussed a comparison between the narrations on the madaar (central point) and the usage of the presumptions of preponderance, and examples that point to this were mentioned from the books of Al-‘Ilal (Faults of Narrations). As for the fourth topic, it was an explanation of the way of the scholars of Hadith in studying inconsistency, and that it should be gradual, starting with al-madaar al-adnaa (the closest central point) from the author’s side till the one next to it on the side of the companion, and examples of this were also mentioned through their critical practice. Then, in the conclusion, there was an indication to the most important findings of the research.

ISSN: 1658-7898

عناصر مشابهة