| LEADER |
03308nam a22001937a 4500 |
| 001 |
0510556 |
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a طايع، محمد سالمان
|g Tayie, Mohamed Salman
|e مؤلف
|9 254733
|
| 245 |
|
|
|a أساليب و وسائل تحقيق التنمية الريفية :
|b المشاركة الشعبية مدخلا
|
| 260 |
|
|
|b المنظمة العربية للتنمية الإدارية
|c 2007
|g مايو
|
| 300 |
|
|
|a 62 - 86
|
| 336 |
|
|
|a بحوث المؤتمرات
|
| 520 |
|
|
|a وخلاصة القول، فإنه أيا كان اتجاه تأثير المشاركة على التنمية، أو تأثر المشكلة بالتنمية، فإنه من الثابت أن هناك علاقة تفاعلية ارتباطيه بين كلا المتغيرين على المستوي الكلي (الماكرو)، فالمشاركة تتأثر وتؤثر في التنمية، والتنمية تؤثر وتتأثر بالمشاركة، الأمر الذي دفع فريق من الدارسين إلى تبني تصور ثالث حول طبيعة العلاقة بين المشاركة والتنمية ترتكز بالأساس على أنه لا يمكن الاعتراف بأن نظاما سياسيا هو نظام مستقر، إذا لم يتوافر فيه شكل أو أخر من أشكال المشاركة، والعكس بالعكس. بعبارة أخري، فإن علاقة المشاركة بالتنمية-وفق هذا التصور الأخير-هي من العلاقات المتشابكة التي تثير اهتمام كثير من الباحثين في كل من العلوم السياسية، والعلوم الاقتصادية، والعلوم الإدارية، وتعد هذه العلاقة – كعديد من العلاقات الأخرى في العلوم الاجتماعية – علاقة تبادلية، أساسها التفاعل والتداخل والتأثير المتبادل بين المتغيرين، فكل منهما سبب ونتيجة للآخر. ولقد عبر الأمين العام السابق للأمم المتحدة، والسؤال الذي يطرح نفسه الآن: إذا كانت الأدبيات النظرية في دراسة العلاقة بين المشاركة والتنمية قد استقرت إلى وجود تأثير كبير وذي دلالة لمتغير المشاركة في إحداث التنمية، وذلك على المستوى الكلى الماكرو (مستوى الدولة)، فهل للمشاركة على المستوى الجزئي المايكرو (المشاركة المحلية) تأثير على التنمية المجتمعات المحلية؟
|
| 653 |
|
|
|a التنمية الاجتماعية
|a التنمية الريفية
|a المشاركة الشعبية
|a خطط التنمية
|a التنمية الاقتصادية
|a الإدارة المحلية
|a مشروعات التنمية
|a التخطيط الإداري
|a المشاركة السياسية
|a التنمية الإدارية
|
| 773 |
|
|
|c 004
|d القاهرة
|i المنظمة العربية للتنمية الإدارية
|l 000
|o 8524
|s ندوة: التنمية الريفية وسيلة الحكومات لتحقيق التنمية الشاملة
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 8524-000-000-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 123348
|d 123348
|
