| المستخلص: |
استطاع فيروس كورونا أن يعمل أسلحته في مجال الإعلام، وترك أثره واضحا فيه، وساهم في خلق طبيعة انقلابية مليئة بالمتناقضات، بفرض مسار إجباري، وهو بطبيعته المباغتة استطاع أن يعجل بفرض تغيرات كان من الممكن التلكؤ والتباطؤ في التكيف معها، كما زاد إعلام زمن كوفيد 19 من الإقبال عليه والميل للتعرض له، بموازاة تراجع الثقة فيه، وعزز الطلب على المعلومات التي وردت عبره، بينما عمقت قابليته لقبول التزييف والاصطناع وخلق حيز من الخوف من تداعيات الجائحة ترجم في الواقع، بتكريس مفهوم الإغلاق القسري والتهويل من الجائحة من جهة، والتعرض إلى المعلومات المزيفة والمضللة من جهة أخرى، في حين سعى الإعلام إلى المساهمة في الحد من تفشي جائحة كورونا بالتحسيس والتوعية من تداعياتها أمام الافتقار لاستراتيجية واضحة تقلل من إثارة الخوف، وامتصاصه في الواقع، خاصة من ناحية تمكن الإعلام وهو يقف إلى جانب الإنسان في مواجهة الخطر الكوروني الداهم من الاستثمار في المحنة الكبرى عبر ترسيخ دوره كمنصة لخدمة الإنسان ووعيه ووجوده. ولعلها فرصة لإعادة التموضع وتكريس أخلاقيات مهنية إضافية تؤصل مبدأ التفاعل والتأثير بين الوسيلة الإعلامية والمتلقي انطلاقا من المصداقية والثقة المتبادلة، بالرغم من تأثير الجائحة على الصناعة الإعلامية، وتعزيز دور الإعلام في التوعية في مواجهة الوباء، فضلا عن إشكالية تأثيرات أزمة جائحة كورونا على صناعة الإعلام والميديا من منظور سياقات متعددة، وفق تقييم المسؤولية القانونية والأخلاقية للإعلام بمبدأ ما له وما عليه، ومستقبل إدارة المؤسسات الإعلامية ما بعد الجائحة، وارتباطها بمعايير الممارسة الإعلامية عبر البيئة الرقمية، والتجارب المحلية والدولية في التعامل مع جائحة كورونا من منظور إعلامي. لذلك سيعالج هذا البحث الطرق والآليات التي اعتمدها الإعلام في التعامل مع جائحة كورونا، ومساهمته المباشرة في إثارة الخوف وصناعته في أوساط الجمهور من جهة، والمساهمة في مواجهته من جهة أخرى وفق التحليل الميداني للبحث.
The Corona virus was able to operate its weapons in the field of the media, leaving its clear impact on it, and it contributed to creating a revolutionary nature full of contradictions, by imposing a forced path, and by its sudden nature it was able to accelerate the imposition of changes that could have been delayed and slowed down in adapting to it, as the media of the time of Covid 19 increased. The demand for it and the tendency to be exposed to it, parallel to the decline in confidence in it, and strengthened the demand for the information received through it, while deepening its ability to accept forgery and fabrication and creating a space for fear of the repercussions of the pandemic translated into reality, by devoting the concept of forced closure and intimidation of the pandemic on the one hand, and exposure to information The fake and misleading on the other hand, while the media sought to contribute to limiting the spread of the Corona pandemic by sensitizing and raising awareness of its repercussions in front of the lack of a clear strategy that reduces the stimulation of fear, and its absorption in reality, especially on the one hand that enables the media to stand by the human being in the face of the imminent threat of Corona From investing in the great ordeal by establishing its role as a platform for human service, awareness and existence. Perhaps it is an opportunity to reposition and devote additional professional ethics that establish the principle of interaction and influence between the media outlet and the recipient based on mutual trust and credibility, despite the impact of the pandemic on the media industry, and the strengthening of the media's role in raising awareness in the face of the epidemic, as well as the problem of the effects of the Corona pandemic on the media and media industry From the perspective of multiple contexts, according to an assessment of the legal and moral responsibility of the media in terms of its own and what it is, the future management of media institutions after the pandemic, and its connection with standards of media practice through the digital environment, and local and international experiences in dealing with the Corona pandemic from a media perspective. Therefore, this research will address the methods and mechanisms adopted by the media in dealing with the Corona pandemic, and its direct contribution to raising and creating fear among the public on the one hand, and contributing to confronting it on the other hand, according to the field analysis of the research.
|
