| LEADER |
05185nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1983234 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|a العكيلي، حيدر علي خلف جودة
|g Al-Okkaili, Haider Ali Khalaf
|e مؤلف
|9 591587
|
| 245 |
|
|
|a العلاقات الأمريكية الإيرانية في عهد إدارة الرئيس جورج بوش 1989-1993
|
| 246 |
|
|
|a US-Iranian Relations under the Administration of President George W. Bush 1989-1993
|
| 260 |
|
|
|b جامعة البصرة - كلية التربية للبنات
|c 2021
|
| 300 |
|
|
|a 249 - 296
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a شكلت إيران على الدوام معضلة للولايات المتحدة الأمريكية، لكن واشنطن لا يمكن أن تغض الطرف عن الأهمية الاستراتيجية التي تتمتع بها إيران كدولة ونظام سياسي، فقد شهدت سياسة واشنطن الخارجية تراخيا إزاء إيران في بداية عهد الرئيس جورج بوش، ولكنها تفاعلت فيما بعد جراء بعض الأزمات التي شهدتها المنطقة. وعلى الرغم من أنه بين طهران وواشنطن تاريخ طويل من النزاع والمشاحنات، وقطيعة دبلوماسية منذ انتصار الثورة الإسلامية في إيران عام ١٩٧٩، إلا أن ذلك لا يعني بأنه لا توجد علاقات سياسية بين البلدين على الرغم من التوتر الذي انتابها منذ تلك المرحلة، فقد شهد تاريخ البلدين بعض المواقف والمفاوضات سواء بشكل علني أم سري حتى خلال الحرب ضد العراق والحصول على السلاح الأمريكي في منتصف الثمانينات من القرن العشرين. ومن هذا السياق، نعتقد بأن التقارب الإيراني - الأمريكي على الأرجح، كان تقاربا سياسيا وتبادلا للمصالح أكثر منه انفتاحا على الصعد كافة، وذلك يرجع إلى أن مخططي السياسة الإيرانية يدركون جيدا أن انفتاحا إيرانيا تجاه واشنطن، وتطبيعا للعلاقات بصورة كاملة سيكشف عن مساحة التباعد بين الشعارات الثورية وما يريده المجتمع بصورة فعلية، وهو ما يمكن اعتباره سلبيا، لأنه يكشف عن هشاشة الوضع الداخلي، واختلاف النظر إلى هذه القضية بين النظام ومواطنيه، ومن هنا فإن دراسة هذا الموضوع يعد في أحد جوانبه دراسة لإشكالية السياسة الأمريكية تجاه إيران.
|
| 520 |
|
|
|b Iran has always posed a dilemma for the United States of America, but Washington cannot turn a blind eye to the strategic importance Iran enjoyed as a country and a political system. Washington's foreign policy witnessed a clear absence with regard to Iran at the beginning of President George Bush's term, but it later reacted due to some crises. The area has seen. Although there has been a long history of conflict and quarrels between Tehran and Washington, and a diplomatic rupture since the victory of the Islamic revolution in Iran, this does not mean that there are no political relations between the two countries despite the tension they have experienced since that stage, the history of the two countries has witnessed some positions And the negotiations, whether overt or covert, even during the war with Iraq and the acquisition of American weapons in the mid-eighties. From this context, we believe that the Iranian-American rapprochement is more likely a political convergence and an exchange of interests than an openness at all levels, due to the fact that Iranian policy planners are well aware that an Iranian openness towards Washington and a complete normalization of relations will reveal the space of divergence between revolutionary slogans. What society actually wants, which can be considered negative, because it reveals the fragility of the internal situation, and the different perception of this issue between the regime and its citizens, and hence the study of this issue is in one of its aspects a study of the problematic of the US policy towards Iran.
|
| 653 |
|
|
|a العلاقات الأمريكية الإيرانية
|a السياسة الأمريكية
|a السياسة الإيرانية
|a بوش، جورج دبليو، رئيس أمريكا
|a العلاقات الدولية
|
| 692 |
|
|
|a إيران
|a الولايات المتحدة الأمريكية
|a السياسة الخارجية
|a العلاقات الدولية
|b Iran
|b United States of America
|b Foreign Policy
|b International Relations
|
| 773 |
|
|
|4 التاريخ
|6 History
|c 011
|e Historical Studies
|f Maǧallaẗ dirāsāt tārīẖiyyaẗ
|l 031
|o 0967
|s مجلة دراسات تاريخية
|v 000
|x 1818-0345
|
| 856 |
|
|
|u 0967-000-031-011.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1234583
|d 1234583
|
