ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أساس المبادئ مقابل أساس القواع...>الوصف

أساس المبادئ مقابل أساس القواعد: مدى مسؤولية المعايير المحاسبية عن الفضائح المحاسبية: حالة Enron نموذجا

العنوان بلغة أخرى: Principle-Based vs. Rule-Based: How Accounting Standards Responsible for Accounting Scandals: Enron’s Case
المصدر: مجلة العلوم الاقتصادية وعلوم التسيير
الناشر: جامعة سطيف 1 - كلية العلوم الاقتصادية والتجارية وعلوم التسيير
المؤلف الرئيسي: جودي، إيمان (مؤلف)
مؤلفين آخرين: قاسي، سعيد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج21, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 172 - 185
ISSN: 1112-3443
رقم MD: 1235349
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
المعاملات التجارية | المحاسبة الدولية | الفضائح المحاسبية
كلمات المؤلف المفتاحية:
أساس المبادئ | أساس القواعد | الاحتيال المحاسبي | معايير المحاسبة الدولية | معايير المحاسبة الأمريكية | Principles-based | Rules-based | Fraud Accounting | IAS/IFRS | US. GAAP
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

41

حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى تحديد مدى مسؤولية المعايير المحاسبية عن التلاعب والاحتيال المحاسبي من خلال المقارنة بين منهجين أساسيين في إعداد المعايير المحاسبية وهما المنهج القائم على المبادئ. المعايير المحاسبية الدولية نموذجا، وبالمقابل المنهج القائم على القواعد الذي تمثله معايير المحاسبة الأمريكية. من خلال المنهج المقارن تم التطرق إلى مزايا وعيوب كل أساس لإعداد المعايير المحاسبية وكذلك أهم العوامل المبررة لاتباع كل منهج. كما تم إدراج قضية الاحتيال المحاسبي للشركة الأمريكية Enron كحالة تطبيقية وتفسير دوافعها وأسبابها. تمثلت أهم نتائج البحث في أن أسباب ظاهرة التلاعب في التقرير المالي لا تتحملها المعايير المحاسبية وحدها بل تشاركها دوافع الإدارة وإساءة استخدامها للقواعد من أجل التأثير على صورة الوضعية المالية وإظهارها بشكل مخالف للواقع. فالبيئة المحاسبية التي يطبق فيها المعيار تكون ذات تأثير على مدى تحقيق المعيار لأهدافه وخاصة ما يتعلق بتحسين جودة المعلومات المالية. ويمكن القول أن هناك العديد من العوامل الحاكمة لتحقيق فاعلية المعايير المحاسبية سواء المبنية على القواعد أم المبادئ. وأهمها الحرص على إصدار قوائم مالية تظهر الجوهر الاقتصادي للمعاملات.

This research aims to define the extent to which accounting standards are responsible for accounting manipulation and fraud by comparing two basic approaches in preparing accounting standards, which are the principles-based approach, IAS/IFRS as a model, and in contrast the rules-based approach represented by US. GAAP. Through the comparative approach, the advantages and disadvantages of each basis for the preparation of accounting standards were addressed, as well as the most important factors justifying each approach. The issue of accounting fraud for the American company Enron was also included as an applied case and an explanation of its motives and causes. The most important results of the research were that the causes of the phenomenon of manipulation in the financial report are not borne by the accounting standards alone, but are shared by the motives of management and their misuse of the rules in order to influence the image of the financial position and show it in a way that is contrary to reality. The accounting environment in which the standard is applied has an impact on the extent to which the standard achieves its objectives, especially with regard to improving the quality of financial information. Thus; there are many factors governing the effectiveness of accounting standards, whether based on rules or principles, the most important of which is the keenness to issue financial statements that show the economic essence of transactions.
ISSN: 1112-3443

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.