ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دراسة مقارنة استخدام قادح مغنا...>الوصف

دراسة مقارنة استخدام قادح مغناطيسي وقادح إلكتروني في قاعدة مصباح الفلورسنت

العنوان بلغة أخرى: A Comparative Study of the Use of Magnetic Choke and Electroin Choke in the Base of a Fluorescent Lamp
المصدر: مجلة كلية التربية
الناشر: الجامعة المستنصرية - كلية التربية
المؤلف الرئيسي: مبارك، مثنى عبدالأمير (مؤلف)
مؤلفين آخرين: حمودة، رشا رياض (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع5
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 257 - 268
ISSN: 1812-0380
رقم MD: 1236981
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
القادح المغناطيسي | القادح الإلكتروني | الطاقة الكهربائية | الملف الكهربائي
كلمات المؤلف المفتاحية:
قادح مغناطيسي | قادح إلكتروني | قاعدة مصباح الفلورسنت | Magnetic Choke | Electroin Choke | Base of a Fluorescent Lamp
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: نتيجة الرغبة في إيجاد منتجات جديدة تسد حاجة السوق المحلية ومن أجل عكس صورة عن الشركة العامة للصناعات الكهربائية والإلكترونية كونها قادرة على إنتاج البديل الأفضل خاصة من ناحية الكلفة، لذا فقد تم دراسة مقارنة استخدام قادح مغناطيسي وقادح إلكتروني في قاعدة مصباح الفلورسنت (٤) قدم، فالقادح الإلكتروني يوفر طاقة كهربائية عند استعماله اعتمادا على فرق التيار المسحوب من المصدر فيه عن مثيله في الملف الكهربائي (الملف الخانق) حيث إن القادح الإلكتروني يحتاج تيار بمقدار (0.20) أمبير بينما الملف الكهربائي يسحب تيار من المصدر بمقدار (0.43) أمبير وبذلك يكون مقدار الفرق بالتيار حوالي (0.23) أمبير، إما من الناحية الاقتصادية ففي حالة استخدام (١٠٠٠٠٠) قطعة سنويا "سيكون مقدار التيار الذي تم توفيره (23000) أمبير، أن القادح الإلكتروني يوفر (٣٥%) من استهلاك الكهرباء الذي يستهلكه الملف الكهربائي أخذا في الاعتبار تقارب العمر الافتراضي للقادح الإلكتروني والملف المغناطيسي والذي يبلغ حوالي (50.000) ساعة تشغيل، والقادح الإلكتروني لا يحتاج إلى مواد تماثل المستخدمة في الملف الكهربائي مثل الحديد الكهربائي والأسلاك النحاسية التي تكون مرتفعة السعر، لذا فإن الكلفة الإجمالية لقاعدة الفلورسنت (4) قدم باستخدام القادح الإلكتروني قليلة بالمقارنة مع الكلفة الإجمالية لقاعدة فلورسنت (٤) قدم باستخدام الملف الكهربائي حيث تم تقليل الكلفة الإجمالية بحدود (١٨٠٠) دينار للقطعة الواحدة.

As a result of the desire to find new products that meet the needs of the local market and in order to reverse the image of the General Company for Electrical and Electronic Industries being able to produce the best alternative, especially in terms of cost. Therefore, a comparison of the use of magnetic magnets and electron beam in the base of the fluorescent lamp (4) Electronic chandeliers provide electrical energy when used on the basis of the current current of the source from the electric coil (the throttle file). The electronic chiller needs a current of (00.2) amperes while the electric coil pulls a current from the source by 0.43 amperes, In the case of the use of (100,000) pieces per year, "the amount of current supplied (23000 amperes), the electronic booster will provide (35%) of the consumption of electricity consumed by the electric file, The approximate lifetime of the electronic and magnetic files, which is about 50,000 hours, and the electron beam does not require similar materials used in the electrical file such as the iron and copper wires which are high in price. Therefore, the total cost of the fluorescent base (4) Electron A few compared to the total cost base fluorescent (4) feet using the electric file where the total cost was reduced up to 1,800 dinars per piece.
ISSN: 1812-0380

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.