| المستخلص: |
تناولنا في هذا البحث شرح لامية العرب للنقجواني الذي حققه د. محمود محمد العامودي، ونسبة عن طريق الخطأ إلى النقجواني دون أي دليل يثبت صحة كلامه، مما أغرى الباحثان بقراءته لكون الشارح للامية العرب لم يكن مشهورا كبقية الشراح الذين تناولوا اللامية بالشرح، مثل: المبرد والزمخشري والتبريزي والعكبري، وعد هذا الأمر أيضا دافعا إلى أن نتناوله بالدراسة والنقد للخروج برؤية واضحة عن الشرح وشارحه. فاتضح من خلال قراءتنا للشرح أنه ليس كما زعم المحقق الذي نسبة إلى النقجواني دون أن يوضح لنا دليله فيما ينسب إلى شارح لم نعرف عنه شيئا، فالشرح مجهول سقطت منه ورقة العنوان، لذلك كان من الصعوبة على المحقق أن يهتدي لمؤلفه، فأثبتنا بالدليل براءة النقجواني مما نسب إليه، فالشرح كما أكد البحث مجهول الهوية، أما النقجواني فلديه شرح آخر غير هذا الذي ذكره محقق الشرح، وله أربع نسخ موزعة في مكتبات العالم، فضلا عن الهنات الكثيرة التي وقعت في مقدمة المحقق والدراسة التي أجراها على الشرح، وهنات أخرى سجلت على التحقيق ومنهجه ذكرت كل في مكانها.
This paper tackled an exposition of Lameyyat al- Arab by Naqjawani, which was investigated by Dr Mahmud Mohammed Al- Amudi and mistakenly and groundlessly attributed it to Naqjawani. This encouraged the researcher to go through the investigation as the investigator was not as famous as the other investigators who dealt with this Lameyyat by explaining such as Mabarred, Zamkshri, Tabrizi and Alkbri. This was an impetus that motivated the researcher to undertake a critical study to come out with a clear vision of the investigator and his exposition. It is evident throughout the extensive reading of the explanation that it is not as alleged by the investigator, who attributed it to al-Naqjawani without providing or explaining his evidence regarding an unknown investigator which is attributed to an explanation that nothing is known about. Also, the title page was missing. As a result, it was impossible for the investigator to know its author. That is why Al-Naqjawani is not the author. The exposition, as concluded by the researcher, is unknown. On the other hand, Al-Naqjawani had another different exposition, other than the one attributed by the investigator. There are also four copies distributed in the libraries of the world, as well as the many notes that appeared on the preface of the investigator and the study he conducted on the explanation and other notes recorded on the investigation and its methodology which are all reported in place.
|
