نظام طلب الرأي من محكمة النقض الفرنسية في المسائل الجنائية: دراسة تحليلية مقارنة بالتشريع المصري
| العنوان بلغة أخرى: |
The System for Requesting an Opinion from the French Court of Cassation in Criminal Matters: An Analytical Study Compared to the Egyptian Legislation |
|---|---|
| المصدر: | مجلة قطاع الشريعة والقانون |
| الناشر: | جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بالقاهرة |
| المؤلف الرئيسي: | عيسى، ياسر عرفة (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Issa, Yasser Arafa |
| المجلد/العدد: | ع13 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
مصر |
| التاريخ الميلادي: |
2022
|
| الشهر: | فبراير |
| الصفحات: | 2049 - 2176 |
| DOI: |
10.21608/jssl.2022.229503 |
| ISSN: |
2636-2570 |
| رقم MD: | 1241178 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
محكمة النقض | طلب الرأي من محكمة النقض | الحد من الطعون | الدور التقليدي لمحكمة النقض | أطراف الخصومة الجنائية | محكمة الموضوع | Court of Cassation | Requesting Opinion from the Court of Cassation | Limiting Appeals | Traditional Role of the Court of Cassation | Parties to the Criminal Case | Court of Trial
|
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| LEADER | 05502nam a2200241 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1990752 | ||
| 024 | |3 10.21608/jssl.2022.229503 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b مصر | ||
| 100 | |a عيسى، ياسر عرفة |g Issa, Yasser Arafa |e مؤلف |9 662885 | ||
| 245 | |a نظام طلب الرأي من محكمة النقض الفرنسية في المسائل الجنائية: |b دراسة تحليلية مقارنة بالتشريع المصري | ||
| 246 | |a The System for Requesting an Opinion from the French Court of Cassation in Criminal Matters: |b An Analytical Study Compared to the Egyptian Legislation | ||
| 260 | |b جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بالقاهرة |c 2022 |g فبراير | ||
| 300 | |a 2049 - 2176 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |a إن الدور التقليدي الرئيس المعقود لمحكمة النقض -في المواد الجنائية -في كل من التشريعين الفرنسي والمصري يتركز في نظر الطعون الموجهة ضد الأحكام النهائية الصادرة عن المحاكم الجنائية فضلا في موضوع الدعوى الجنائية، تأسيسا على مخالفتها القانون أو انتهاكه، وهو ما يفترض بطبيعة الحال أن يكون تدخل محكمة النقض لاحقا على نظر الدعوى الجنائية والفصل فيها. ومع ذلك فقد ارتأى المشرع الفرنسي أن يستحدث دورا مختلفا لمحكمة النقض في المواد الجنائية، يمكنها من خلاله بالتواجد خلال مرحلة نظر الدعوى الجنائية وقبل الفصل في موضوعها، وهذا التواجد هو تواجد اختياري، إذ يتقرر بناء على طلب من محكمة الموضوع، عندما ترى أنه من المناسب استطلاع رأي محكمة النقض في المسائل القانونية الجديدة التي تثير صعوبات جدية ومتعددة وتختلف بشأنها وجهات نظر المحاكم الجنائية. وباعث المشرع الفرنسي على تقرير هذا النظام غير التقليدي يتمثل في محاولة الحد من الطعون المرفوعة أمام محكمة النقض طعنا على الأحكام الجنائية لمخالفتها القانون، فلجأ إلى هذه الآلية التي من خلالها يحيط كل من أطراف الخصومة الجنائية -فضلا عن محكمة الموضوع -برأي محكمة النقض بشكل مسبق، في المسألة القانونية الحاكمة للدعوى الجنائية، مع ما يترتب على ذلك من أثر في قبول الحكم وعدم الميل إلى الطعن عليه بالنقض، وذلك إلى جانب رغبته في توحيد الفهم السليم للنصوص القانونية بشكل سريع. |b The main traditional role of the Court of Cassation - in criminal matters - in both the French and Egyptian legislation is Focuses on hearing appeals against final judgments issued by criminal courts, Which was decided on the subject matter of the criminal case, For violating the law, Which is, of course, assumed That the Court of Cassation intervene later in the consideration and determination of the criminal case. Nevertheless, the French legislator saw the creation of a different role for the Court of Cassation in criminal matters, through which it could be present during the hearing of The criminal case and before deciding on its subject matter, and this presence is optional, as it is decided upon a request from the trial court, when it deems it appropriate to explore Opinion of the Court of Cassation on new legal issues that raise serious and multiple Difficulties, and on which the views of the different criminal courts differ. What prompted the French legislator to decide this unconventional system is to try to limit the appeals filed before the Court of Cassation to challenge criminal judgments for violating the law, so he resorted to this system through which each of the parties to the criminal case - as well as the court of subject matter - surround the opinion of the Court of Cassation in a manner. Advance in the legal issue governing the criminal case, with the consequent effect of accepting the judgment and not inclining to appeal it in cassation, and that Beside His desire to unify a sound legal understanding of legal texts rapidly. | ||
| 653 | |a الخصومة الجنائية |a القوانين والتشريعات |a المحاكم الجنائية |a مصر |a فرنسا | ||
| 692 | |a محكمة النقض |a طلب الرأي من محكمة النقض |a الحد من الطعون |a الدور التقليدي لمحكمة النقض |a أطراف الخصومة الجنائية |a محكمة الموضوع |b Court of Cassation |b Requesting Opinion from the Court of Cassation |b Limiting Appeals |b Traditional Role of the Court of Cassation |b Parties to the Criminal Case |b Court of Trial | ||
| 773 | |4 القانون |4 الفقه الإسلامي |6 Law |6 Islamic Jurisprudence |c 017 |f Maǧallaẗ Qitāʿ Al-Šarīʿah wal Qānūn |l 013 |m ع13 |o 2041 |s مجلة قطاع الشريعة والقانون |v 000 |x 2636-2570 | ||
| 856 | |u 2041-000-013-017.pdf |n https://jssl.journals.ekb.eg/article_229503.html | ||
| 930 | |d n |p y |q n | ||
| 995 | |a IslamicInfo | ||
| 999 | |c 1241178 |d 1241178 | ||
عناصر مشابهة
- الأحكام : قضاء محكمة النقض والإبرام منشور: (1924)
-
تكييف الواقعة ومايثيره من مشكلات في نطاق التقسيم الثلاثي للجرائم : 8
بواسطة: عبيد، رؤوف منشور: (1957) - قضاء محكمة النقض الجنائية منشور: (1957)
- الأحكام قضاء محكمة النقض والإبرام منشور: (1924)
-
أسباب الطعن بالنقض في الحكم الجنائي: دراسة تحليلية تطبيقية مقارنة
بواسطة: الضبيبي، عزيز مطهر محمد عبده منشور: (2018)
