| LEADER |
04340nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1990960 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|9 662966
|a داوي، أسيل فؤاد
|e مؤلف
|g Douai, Aseel Fouad
|
| 245 |
|
|
|a مدى ارتباط فكرة ازدواجية التعويض بتكييف عقد التأمين:
|b دراسة مقارنة
|
| 246 |
|
|
|a The Connection of the Idea of Double Ompensation to the Adaptation of the Insurance Contract:
|b Comparative Study
|
| 260 |
|
|
|b جامعة البصرة - مركز دراسات البصرة والخليج العربي
|c 2021
|g كانون الأول
|
| 300 |
|
|
|a 253 - 276
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يناقش هذا البحث إشكالية مهمة ظهرت في نطاق تطبيق عقد التأمين وهي كيفية تحديد طبيعة الغاية من وجودها حيث ذهب بعض الفقه إلى القول إن عقد التأمين وجد لغاية تعويضية كما هو الحال في المسؤولية المدنية غايتهما تعويض الضرر الذي يقع من شخص على شخص آخر، مما يؤدي بالنتيجة إلى حدوث ازدواجية بالتعويض بين عقد التأمين وبين التعويض في المسؤولية المدنية وبالتالي ينعكس ذلك على إمكانية الجمع ما بين التعويضين من عدمه، في حين ذهب جانب آخر من الفقه إلى القول إن عقد التأمين ليس له أية صفة تعويضية مما يؤدي والحالة هذه إلى جواز الازدواج بين التعويض في العقد والتعويض في المسؤولية المدنية، وقد ذهب رأي ثالث وهو الذي تمسك به الفقه والتشريع الحالي والقضاء، إلى القول بالتفرقة بصفة التعويض في عقد التأمين على الأشخاص والتأمين على الأشياء، ولغرض مناقشة هذه الآراء فقد ارتأينا أن نقسم البحث على مطلبين، نتبعهما بخاتمة تبين أهم نتائج البحث.
|b This research discusses an important problem appeared in the scope of application of the insurance contract, which is how to determine the nature of the purpose of its existence, as some jurisprudence went on to say that the insurance contract was found for a compensatory purposes, as is the case in civil liability, their purpose is to compensate for the damage that occurs from one person on another person, which leads to the result that the occurrence of duplication of compensation between the insurance contract and the compensation in civil liability, and thus this is reflected in the possibility of combining between the two compensation or not, while another aspect of jurisprudence went on to say that the insurance contract has no compensatory character, which leads, in this case, to the permissibility of duplication between Compensation in the contract and compensation in civil liability. A third opinion is the one that the current jurisprudence and legislation and space have stuck to say that discrimination is as compensation in the insurance contract on people and insurance on things, and for the purpose of discussing these opinions, we have decided to divide the research into two requirements, which we follow with a conclusion that shows the most important results of the research.
|
| 653 |
|
|
|a القانون المدني
|a الثورة الصناعية
|a الأحكام القضائية
|a عقود التأمين
|
| 692 |
|
|
|a التأمين
|a التعويض
|a ازدواج التعويض
|a المسؤولية العقدية
|a المسؤولية التقصيرية المؤمن له
|b Insurances
|b Compensation
|b Contractual
|b Double Compensation Liability
|b Tort Liability
|b Insured
|
| 700 |
|
|
|a العضب، اعتدال عبدالباقي يوسف
|g Alahdub, Itidal Abdulbaqi Yousif
|e م. مشارك
|9 595389
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 008
|e Basra Studies Journal
|f Dirāsāt al-baṣraẗ
|l 042
|m ع42
|o 1954
|s مجلة دراسات البصرة
|v 000
|x 1994-4721
|
| 856 |
|
|
|u 1954-000-042-008.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1241353
|d 1241353
|
