المصدر: | مجلة السعيد للعلوم الإنسانية والتطبيقية |
---|---|
الناشر: | جامعة السعيد |
المؤلف الرئيسي: | النقيب، نادية محمد سعيد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Naqeeb, Nadia Mohammad Saeed |
المجلد/العدد: | مج1, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
اليمن |
التاريخ الميلادي: |
2017
|
الشهر: | سبتمبر |
الصفحات: | 88 - 114 |
ISSN: |
2616-6305 |
رقم MD: | 1243203 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EduSearch, HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
القانون الدولي | الاتفاقيات الدولية غير المتكافئة | International Law | Asymmetrical International Conventions
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى توضيح مفهوم الاتفاقيات غير المتكافئة من منظور اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لعام ١٩٦٩ م، وإبراز خصائصها، وما يميزها عن غيرها من الاتفاقيات الأخرى، وتحليل عدد منها، ومعرفة مدى تحقق عنصر عدم التكافؤ في الحقوق والالتزامات بين أطرافها، وكذلك دراسة وتحليل القواعد الدولية التي ترتبط بهذه الاتفاقيات، والآثار المترتبة التي دلت عليها الممارسة الدولية عند تمسك عدد من الدول بتلك القواعد في إنهاء وتعديل مثل تلك الاتفاقيات، إضافة إلى الخروج بتوصيات ومقترحات توضح كيفية إنهاء وتعديل الاتفاقيات غير المتكافئة سواء بالطرق القانونية أو ما أكدت عليها الممارسة الدولية. واعتمدت الباحثة المنهج التحليلي والمنهج المقارن في الاطلاع على الأدبيات ذات الصلة، وتوصلت الدراسة إلى عدد من النتائج، أهمها: -ظهر مصطلح الاتفاقيات الدولية غير المتكافئة في أفكار فقه القانون الدولي التقليدي وتأكدت هذه النظرة الهامة في عهد عصبة الأمم وأسهم الفقه السوفيتي والأمم المتحدة وبيوت الخبرة الدولية في ترسيخ مبادئ نظرية الاتفاقيات غير المتكافئة. -يشترط الفقه والقانون الدولي ارتباط عدم التكافؤ بأحد عيوب الإرادة المقتبسة من القانون الداخلي مع تطويرها بما يلائم العلاقات الدولية. -يؤدي عدم تكافؤ الاتفاقيات إلى بطلانها أمام القضاء الدولي والداخلي ولا ترتب أي آثار قانونية. -أكدت اتفاقية (فيينا) أبطال المعاهدة إذا شابها إكراه مادي أو معنوي. -أكد القضاء الدولي نظرية الاتفاقيات غير المتكافئة سواء في اتفاقيات الصلح أو السلام أو الحدود. -تعد اتفاقية الغاز التي وقعتها اليمن مع الشركات الأجنبية اتفاقيات غير متكافئة، ويحق لليمن المطالبة بتعديلها داخليا أمام القضاء الوطني، ودوليا أمام هيئات التحكيم. The aim of this study is to clarify the concept of unequal conventions from the perspective of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 1969, to highlight their characteristics, what distinguishes them from other conventions, to analyze a number of them, to know the extent to which the element of inequality of rights and obligations among the parties has been achieved, and the implications of the international practice when a number of States adhere to these rules in the termination and amendment of such agreements, in addition to the issuance of recommendations and proposals to explain how to terminate and amend the unequal agreements, whether by legal means or confirmed International practice. The researcher adopted the analytical approach and the comparative approach in the study of the relevant literature, and the study reached a number of results, The term international conventions asymmetrical in the ideas of jurisprudence of conventional international law and confirmed this important view in the era of the League of Nations and the shares of Soviet jurisprudence and the United Nations and international expertise in the consolidation of the principles of the theory of unequal agreements. Jurisprudence and international law require that inequality be linked to one of the defects of will derived from domestic law, with the development of it in a way that suits international relations. The non-equality of conventions leads to its invalidity before international and domestic courts and does not entail any legal effects. The Vienna Convention affirmed that the treaty would be annulled if it was subjected to physical or moral coercion. The international judiciary has affirmed the theory of unequal agreements, whether in peace, peace or border agreements. The gas agreement signed by Yemen with foreign companies is an unequal agreement. Yemen has the right to demand that it be amended internally before the national and international courts before the arbitral tribunals. |
---|---|
ISSN: |
2616-6305 |