ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > A Critical Discourse Analysis...>الوصف

A Critical Discourse Analysis of Two Iraqi Politicians’ Speeches in Terms of Van Dijk’s Socio-Cognitive Model

العنوان بلغة أخرى: تحليل الخطاب النقدي لخطب سياسيين عراقيين من حيث إنموذج الاجتماعي المعرفي لفان دايك
المصدر: مجلة أبحاث البصرة للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة البصرة - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: ناصح، رواء خضر (مؤلف)
مؤلفين آخرين: عبود، زيدون عبدالرزاق (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج45, ع3
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: تش الأول
الصفحات: 1 - 16
ISSN: 1817-2695
رقم MD: 1244070
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
علم الاجتماع السياسي | الخطب السياسية | تحليل الخطاب | علاوي، اياد | برهم أحمد صالح قاسم، رئيس العراق | العراق
كلمات المؤلف المفتاحية:
تحليل الخطاب النقدي | الخطاب السياسي | الأيديولوجي | القوه | Critical Discourse Analysis | Political Discourse | Ideology | Power
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: تناقش هذه الدراسة تحليل الخطاب النقدي والسياسي مع إشارة خاصة إلى خطابات اثنين من السياسيين العراقيين (إياد علاوي وبرهم صالح). تركز الدراسة على استكشاف مختلف الأيديولوجيات ووجهات النظر والمواقف من خلال استخدام النموذج الاجتماعي المعرفي للعالم فان دايك (٢٠٠٥). تهدف الدراسة إلى فحص اثنان من خطاباتهم من أجل معرفة كيف يحاول السياسيون تبرير أفكارهم وإقناع جمهورهم، وتفترض الدراسة أن هناك اعتبارا أساسيا للخطاب السياسي في انعكاس المجتمع والتلاعب به وكيف يختلف السياسيون العراقيون لغويا في نقل أو التعبير عن إيديولوجياتهم، وتوافق الدراسة على عرضها للمواقف والأيديولوجيات من خلال فحص مدى انطباق نموذج فان دايك على خطب السياسيين العراقيين. توضح نتائج التحليل أن علاوي يستخدم عدد أكبر من العناصر الاستطرادية بينما صالح استخدم القليل منها. أثبتت الدراسة عرضها للمواقف والأيديولوجيات التي تفحص مدى انطباق أنموذج فان دايك على خطب السياسيين العراقيين.

This paper discusses Critical Discourse Analysis and Political Discourse with special reference to two Iraqi political speeches (the Prime Minister Ayad Allawi and the Presiden Barham Salih). The study focuses on exploring different ideologies, perspectives and attitudes through the use of Teun Van Dijk' Socio-Cognitive Model (2005). It aims to examine Iraqi politicians' speeches in order to find out how the politicians try to justify their ideas and convince their audience. The paper hypothesizes that there is an essential consideration of political discourse in reflecting and manipulating the community. Analyzing the speeches linguistically shows how Iraqi politicians differ in conveying or expressing their ideologies. The study approves its exposure of attitudes and ideologies through examining the applicability of Van Dijk's model to Iraqi politicians. The outcome of the analysis demonstrates that Allawi makes use of a larger number of discursive devices while Salih's usage is less frequent. Hence, the study approves its hypotheses and objectives.
ISSN: 1817-2695

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.