ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الآيديولوجية في خطاب المناظرة: موازنة الآمدي اختيارا

المصدر: مجلة أبحاث البصرة للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة البصرة - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: صالح، علي كاظم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Salih, Ali Kadhim
مؤلفين آخرين: عبدالكعبي، ماجد عبدالحميد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج45, ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: أغسطس
الصفحات: 65 - 82
ISSN: 1817-2695
رقم MD: 1244854
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الآيديولوجية | الخطاب | المناظرة | الموازنة | الآمدي | Ideology | Discourse | Argumentation | Comparison | Al-Amidy
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
LEADER 03370nam a2200229 4500
001 1995017
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |a صالح، علي كاظم  |g Salih, Ali Kadhim  |e مؤلف  |9 664274 
245 |a الآيديولوجية في خطاب المناظرة:  |b موازنة الآمدي اختيارا 
260 |b جامعة البصرة - كلية التربية للعلوم الإنسانية  |c 2020  |g أغسطس 
300 |a 65 - 82 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يشتغل البحث على تحليل حجج المناظرة، بهدف اكتشاف الفرضيات المتحكمة في الذاكرة الخطابية ١، إذ أن الحجج تكشف عن الطرائق السائدة في التفكير، وتؤشر كذلك إلى الأيديولوجيات المسيطرة في المجتمعات، فالحجاج يعد تمثيلا أيديولوجيا للمجتمع من جهة، ومنتجا للأيديولوجيات من جهة أخرى. كل ذلك من خلال تشخيص المواضع والقيم ودورهما في تشكل الخطاب. فالحجاج (بين صاحب أبي تمام وصاحب البحتري) كان تمثيلا خطابيا لاتجاهين فكريين متناقضين في المجتمع لكل منهما معاييره الخاصة وقيمه الثقافية، فكان الصراع بينهما صراعا بين ثقافتين، ثقافة صاحب البحتري النقلية التي مثلت الموروث العربي، وثقافة صاحب أبي تمام العقلية والفلسفية الوافدة التي مثلت الحداثة.  |b This research paper analyzes arguments of the argumentative discourse to discover the hypotheses controlling the discourse memory. These arguments unfold the common ways of thinking and refer to the prominent ideologies in societies. Argumentation represents the ideology of the society in one hand and a productive way of ideologies on the other. This is done through diagnosing the placements and values and their role in forming discourse. So, arguments between Al Buhtiri followers and Al Abi Tammam followers represented discourse of two contradicted trends, each has its own standards and cultural values. The conflict between them was between two cultures: Al Buhtiri followers' transportive culture which represented the Arabian inheritance and Al Buhtiri followers' intellectual and philosophical culture which represented modernity. 
653 |a الكيانات الاجتماعية  |a المجتمعات البشرية  |a الواقع الاجتماعي  |a العلاقات الاجتماعية 
692 |a الآيديولوجية  |a الخطاب  |a المناظرة  |a الموازنة  |a الآمدي  |b Ideology  |b Discourse  |b Argumentation  |b Comparison  |b Al-Amidy 
700 |a عبدالكعبي، ماجد عبدالحميد  |g Al-Kaabi, Majid Abdul Hamid  |e م. مشارك  |9 160953 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |c 005  |e Journal of Basrah Researches for Human Science  |f Maǧallaẗ abḥāṯ al-baṣraẗ. Al-ʻilmiyyāt  |l 002  |m مج45, ع2  |o 0694  |s مجلة أبحاث البصرة للعلوم الإنسانية  |v 045  |x 1817-2695 
856 |u 0694-045-002-005.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1244854  |d 1244854