ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







المبررات القانونية لمراجعة الأحكام القضائية من قبل محكمة الموضوع: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Legal Justification for Reviewing Judgments by the Court of Theme: A Comparative Study
المصدر: مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة الكوفة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الجياشي، أسعد فاضل منديل (مؤلف)
مؤلفين آخرين: عبدالرضا، حسام كريم سليم (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج13, ع46
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: أيار
الصفحات: 239 - 258
DOI: 10.36323/0964-013-046-013
ISSN: 2070-9838
رقم MD: 1245093
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
مراجعة الأحكام القضائية | محكمة الموضوع | The Court of Theme | Reviewing Judgments
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
LEADER 03767nam a22002657a 4500
001 1995271
024 |3 10.36323/0964-013-046-013 
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |a الجياشي، أسعد فاضل منديل  |e مؤلف  |9 664393 
245 |a المبررات القانونية لمراجعة الأحكام القضائية من قبل محكمة الموضوع:  |b دراسة مقارنة 
246 |a Legal Justification for Reviewing Judgments by the Court of Theme:  |b A Comparative Study 
260 |b جامعة الكوفة - كلية القانون  |c 2020  |g أيار  |m 1441 
300 |a 239 - 258 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a لا شك أن الحكم القضائي متى ما صدر يظل قائما ومرتبا لأثارة القانونية أي أن القاضي عندما يحسم مسألة معينة ويفصل فيها فأنه بذلك يستنفذ سلطة الحكم المخولة له بشأن تلك المسألة، فلا يجوز له العدول عما قضي به، أو أن يعيد النظر فيما سبق الفصل فيه ولو كان حكمه باطلا. والمحكمة إذا ما أصدرت حكمها فإنها تفقد سلطتها ولا يمكن لها أن تعدل عما قضت به أو تعدل حكمها سواء أكان تعديل الحكم بالحذف منه أم بالإضافة إليه. إلا أن القاضي قد يصدر الحكم مشوبا بإخطاء معينة أو غموض معين، وقد يغفل أحيانا الفصل في بعض الطلبات المعروضة أمامه عند إصدار الحكم، ويجب لذلك إزالة تلك الحالات الأمر الذي يحتم أن يخرج المشرع على قاعدة الاستنفاذ ويجيز للمحكمة التي أصدرت الحكم أن تزيل تلك الأخطاء باعتبارها أقدر المحاكم على ذلك عن طريق مراجعتها من غير الطعن فيها.  |b There is no doubt that the judicial ruling when issued is still valid and provoked to provoke the law. When a judge decides on a particular matter and separates it, he thereby exhausts the power of the authority vested in him on that matter. He may not revoke what has been done, or reconsider the previous ruling even if His judgment was invalid. If the court issues its judgment, it loses its authority and cannot amend its ruling or amend its ruling, whether or not to amend the provision by deleting it. However, the judge may issue a judgment with certain errors or ambiguities, and sometimes he may overlook the dismissal of some of the motions before him when the sentence is issued, and these cases must be removed, which necessitates that the legislator come out on the basis of exhaustion and authorizes the court that issued the ruling to remove these errors as The courts can do this by reviewing them without challenging them. 
653 |a الاختصاصات القضائية  |a الضمانات القانونية  |a قانون العقوبات  |a المسؤولية المدنية 
692 |a مراجعة الأحكام القضائية  |a محكمة الموضوع  |b The Court of Theme  |b Reviewing Judgments 
700 |a عبدالرضا، حسام كريم سليم  |e م. مشارك  |9 664394 
773 |4 القانون  |4 العلوم السياسية  |6 Law  |6 Political Science  |c 013  |e Al Kufa Journal for Law and Political Sciences  |f Mağallaẗ al-kūfaẗ li-l-ʻulūm al-qānūniyyaẗ wa-al-siyāsiyyaẗ  |l 046  |m مج13, ع46  |o 0964  |s مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية  |v 013  |x 2070-9838 
856 |u 0964-013-046-013.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a EcoLink 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1245093  |d 1245093