ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حدود سلطة القضاء الدستوري بالت...>الوصف

حدود سلطة القضاء الدستوري بالترجيح بين المصالح

العنوان بلغة أخرى: Limit of the Constitutional Judiciary Authority to Balance between Interests
المصدر: مجلة الأطروحة - الدراسات القانونية
الناشر: دار الأطروحة للنشر العلمي
المؤلف الرئيسي: جاسم، محمد حسين (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الدراجي، جعفر عبدالسادة بهير (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج4, ع9
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: أيلول
الصفحات: 189 - 226
ISSN: 2518-0606
رقم MD: 1246982
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القضاء الدستوري | الرقابة الدستورية | القضاء المدني | الاستنثار التشريعي | التعديلات الدستورية
كلمات المؤلف المفتاحية:
حدود | القضاء الدستوري | الترجيح | المصالح
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

29

حفظ في:
المستخلص: إن الوظيفة الرئيسية للقضاء الدستوري هي الرقابة على دستورية القوانين، وهذا القضاء لكي يقوم بتلك الرقابة فهو يواجه بطبيعة الحال مصالح دستورية مختلفة، قد تكون متعارضة مع بعضها البعض، وعليه أن يتصدى للترجيح بين تلك المصالح لتغليب إحداها على الأخرى. والواقع أن عملية الترجيح هي عملية ذهنية غير ملموسة، فضلا عن أنها خاضعة لتقدير القاضي الدستوري، وهو ما يفتح الباب للتخوف من الخطأ أو الانحراف في القيام بتلك العملية، لذلك كان لابد من رسم حدود للقاضي الدستوري يقف عندها عند قيامه بعملية الترجيح. والحدود التي تحدد سلطة القاضي قد تكون حدوداً مستمدة من طبيعة دور القاضي الدستوري (وهي: احترام النظام العام -احترام الاستئثار التشريعي -احترام حدود رقابة الدستورية)، أو قد تكون مستمدة من دوره إزاء السلطتين التقديرية والمقيدة، وتحديد سلطاته في رقابة التناسب والملاءمة.

The main function of constitutional justice is to control the constitutionality of laws. This judiciary, in order to carry out such oversight, is faced by various constitutional interests, which may be in conflict with each other. It must deal with the interests of one another over the other. In fact, the weighting process is an intangible mental process, and it is subject to the discretion of the constitutional judge, which opens the door to fear of error or deviation in the process, so it was necessary to draw the limits of the constitutional judge stands when the process of weighting. The limits that determine the power of the judge may be limits derived from the nature of the role of the constitutional judge (respect for public order - respect for legislative exclusivity - respect for the limits of constitutional control), or may be derived from his role the discretionary and restrictive powers and the determination of his powers in the control of proportionality and propriety.
ISSN: 2518-0606

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.