| LEADER |
03792nam a2200241 4500 |
| 001 |
1999046 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السودان
|
| 100 |
|
|
|9 666252
|a الزاكي، خضر محمد آدم أحمد
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a أثر الموت الدماغي على الحقوق والالتزامات:
|b دراسة مقارنة
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الزعيم الأزهري - كلية الدراسات العليا
|c 2021
|g مارس
|
| 300 |
|
|
|a 22 - 42
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت الدراسة أثر الموت الدماغي على الحقوق والالتزامات (دراسة مقارنة). تمثلت مشكلة الدراسة في الإجابة على عدة أسئلة أهمها هل الموت الدماغي موت حقيقي تطبق بناء عليه الأحكام الشرعية والقانونية المترتبة على الموت؟ وما هو أثر الموت الدماغي على الحقوق والالتزامات؟ ظهرت أهمية الدراسة باعتبار الموت الدماغي من المسائل الحديثة؛ وهو يطرح عدة أسئلة شرعية وقانونية وطبية وأخلاقية في تحديد مصير الميت الدماغي؛ هذه الأسئلة يحتاج الناس الإجابة عليها بصورة عامة وأهل الشرع والقانون والطب بصفة خاصة. هدفت الدراسة لبيان حكم الميت دماغيا، هل هو حي أم ميت؟ وبيان أثر الموت الدماغي على الحقوق والالتزامات، وأتبع المنهج الوصفي والاستقرائي. أهم النتائج أن الموت الدماغي يدخل في مرحلة الاحتضار، ولا يعتبر موتا شرعيا؛ ولا يترتب عليه من الأحكام الشرعية إلا تلك التي تترتب على فقد الأهلية ومرض الموت، وأوصى بأن تضمن القوانين الجنائية نصوصا تعرف الموت بوضوح، وعقوبات رادعة لمن يمس الميت الدماغي.
|b The study addressed effect of brain death on rights and obligations (comparative study). The problem of research was how to answer many questions, the most important of which is whether brain death is a real death, and therefore the legislation and legal rulings of death are applying, and what is the effect of brain death on rights and obligations. These questions would answer to people as general and the people of Sharia, law and medicine in particular. The purpose of the study is to determine the death sentence of the brain, whether it is alive or dead, and to indicate the effect of brain death on rights and obligations? The descriptive and inductive methods were followed. The most important results were brain death enters the stage of mortal death and is not considered a legitimate death; it does not entail legal provisions except those that result from loss of eligibility and disease of death, it was recommended that criminal laws include provisions that clearly define death and deterrent penalties for those who touch the brain dead.
|
| 653 |
|
|
|a الأحكام الشرعية
|a الموت الإكلينيكي
|a زراعة الأعضاء
|
| 692 |
|
|
|a حكم
|a موت دماغي
|a حقوق
|a التزامات
|b Provision
|b Brain Death
|b Rights
|b Obligations
|
| 700 |
|
|
|9 65999
|a أبو قمبار، موسى سليمان محمد
|e م. مشارك
|
| 773 |
|
|
|4 التربية والتعليم
|6 Education & Educational Research
|c 003
|e Journal of Graduate Studies
|l 003
|m ع3
|o 2206
|s مجلة الدراسات العليا
|v 000
|x 1858-8654
|
| 856 |
|
|
|u 2206-000-003-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1248682
|d 1248682
|
