ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > القواعد الناظمة للشرط الجزائي...>الوصف

القواعد الناظمة للشرط الجزائي وضوابط تطبيقه في التشريع الفلسطيني: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Rules Regulating the Penal Clause and its Application Controls in Palestinian Legislation: A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: سلامة، محمود عبدالمحسن (مؤلف)
مؤلفين آخرين: يحيى، إبراهيم خالد عبد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج10, ع37
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 577 - 620
DOI: 10.54032/2203-010-037-014
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1251212
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القانون المدني الفلسطيني | الشروط الجزائية | القواعد الفقهية | مجلة الأحكام العدلية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التعويض الاتفاقي | الضرر | سلطة القاضي في التعديل | Agreed Compensation | Damage | Judge's Authority to Amend | Journal of Judicial Judgments | Presumption of Damage | Palestinian Judiciary
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

33

حفظ في:
المستخلص: يتناول البحث مسألة تأصيل وجود الشرط الجزائي في نطاق مجلة الأحكام العدلية في ظل سكوتها عن تنظيمه، بالاستناد إلى القواعد الفقهية والنصوص العامة، مع محاولة التأصيل لإمكانية افتراض الضرر بما لا يقبل نفي وقوعه في نطاق المجلة، خلاف التوجه السائد بحصر دور الشرط الجزائي في نقل عبء نفي وقوع الضرر أو المبالغة فيه على عاتق المدين. ويسعى البحث إلى توضيح الأسس القانونية التي تمنح القضاء سلطة تعديل الشرط الجزائي في نطاق المجلة، وتحليل الاجتهادات القضائية الفلسطينية التي لم تستقر على موقف واحد من الشرط الجزائي وتعديله، كما يسعى البحث إلى توضيح أفضلية الاجتهاد القضائي المعدل في الشرط وفق شروط مقيدة على سواه من الاجتهادات، جريا على مذهب القانون المدني الفلسطيني النافذ في غزة، باعتباره يحافظ على الطابع التهديدي للشرط الجزائي من خلال تبني معيار ((التناسب)) بين التعويض والضرر، وليس ((التساوي)) المتبنى وفق المجلة، بما يخدم فلسفة الشرط الجزائي في الجمع بين الطابع التعويضي والتهديدي معا.

This research article deals with the issue of rooting the existence of the penalty clause within the scope of the Journal of Judicial Judgments in light of its silence about its regulation, based on jurisprudence rules and general texts, with an attempt to root in the possibility of assuming damage in a way that cannot be denied within the scope of the journal, contrary to the prevailing trend of limiting the role of the penal clause in transferring the burden of denying or exaggerating the damage to let it fall on the debtor›s responsibility. The research also seeks to clarify the legal bases that grant the judiciary the authority to amend the penal clause within the scope of the journal, and to analyze the Palestinian jurisprudence that did not settle on a single position on the mentioned penal clause and its amendment. The research also sought to clarify the preference of the modified jurisprudence in the condition according to restrictive conditions over other jurisprudence, in accordance with the doctrine of the Palestinian civil law in force in Gaza, as it maintains the threatening nature of the penal clause by adopting the criterion of “proportionality” between compensation and damage, and not “equality” adopted according to the magazine, in order to serve the philosophy of the penalty clause in combining the compensatory and threatening nature together.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.