ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > La Notion de Faute et Responsa...>الوصف

La Notion de Faute et Responsabilité Administrative des Services Publics Hospitaliers pour une Meilleure Garantie des Droits des Victimes

العنوان بلغة أخرى: The Concept of Fault and Administrative Liability Public Hospital Services for a Better Guarantee of the Rights of Victims
المصدر: مجلة حقوق الإنسان والحريات العامة
الناشر: جامعة عبدالحميد بن باديس مستغانم - كلية الحقوق والعلوم السياسية - مخبر حقوق الإنسان والحريات العامة
المؤلف الرئيسي: Noureddine, Mohammed Karim (Author)
المجلد/العدد: مج6, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 797 - 828
DOI: 10.54192/2254-006-003-027
ISSN: 2507-7503
رقم MD: 1252016
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الفرنسية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الأخطاء الطبية | المسؤولية الإدارية | القانون المدني | حقوق المرضى | الخدمات الطبية
كلمات المؤلف المفتاحية:
Administrative Liability | Fault | Case Law | Health Laws | Public | Hospital Service | Doctor
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: In general, it can be said that the rules of administrative responsibility have been laid down by case law on the basis of the Blanco judgment in the following terms: "The responsibility which may fall to the State cannot be regulated by the principles established by the Civil Code for individual-to- individual relationships. This responsibility is neither general nor absolute. It has its rules which vary according to the needs and the need to reconcile the rights of the State with the private rights» In fact, for a doctor to be held liable, regardless of the case law, three consecutive elements must be present: fault, damage and the causal link which must unite these two components. For doctrine, fault is thus the fundamental element of liability because many medical acts cause damage (organ amputation, for example, etc.), which cannot be dissociated from the therapeutic act. The whole question of liability therefore revolves around the notion of fault, hence the question: what is medical fault? What is and how has its foundation evolved? What about its status under Algerian law?

D'une manière générale l'on peut dire que les règles de la responsabilité administrative ont été posées par la jurisprudence sur la base de l'arrêt Blanco en les termes suivants : « La responsabilité qui peut incomber à l'Etat ne peut être régi par les principes qui sont établis par le code civil pour les rapports de particulier à particulier. Cette responsabilité n'est ni générale ni absolue. Elle a ses règles qui varient selon les besoins et la nécessité de concilier les droits de l'Etat avec les droits privés » En fait, pour que la responsabilité d'un médecin soit engagée, quelle que soit la jurisprudence, il faut que se trouvent réunis trois éléments consécutifs : Une faute, un dommage et le lien de causalité qui doit réunir ces deux composantes. Pour la doctrine, la faute est ainsi l'élément fondamental de la responsabilité car beaucoup d'actes médicaux entraînent des dommages (amputation d'organes par exemples...), ne peuvent être dissociés de l'acte thérapeutique. Toute la question de la responsabilité tourne donc autour de la notion de faute, d'où la question : qu'est-ce que la faute médicale ? Quel est et comment a évolué son fondement ? Qu'en est-il de son statut dans le cadre du droit Algérien ?
ISSN: 2507-7503

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.