ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > طموحات محمود الغزنوي وموقفه من...>الوصف

طموحات محمود الغزنوي وموقفه من الصراع العباسي - الفاطمي

العنوان بلغة أخرى: The Ambitions of Mahmood Al-Gheznawy and his Attitudes towards the Abbasid and Fatimid Conflict
المصدر: مجلة الكلية الإسلامية الجامعة
الناشر: الجامعة الإسلامية
المؤلف الرئيسي: الحيدري، عباس عاجل جاسم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Haidari, Abbas Ajil
المجلد/العدد: ع63
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 239 - 268
DOI: 10.51837/0827-000-063-048
ISSN: 1997-6208
رقم MD: 1252555
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الدولة الغزنوية | الدولة العباسية | الدولة الفاطمية | العلاقات العباسية الفاطمية | الصراع العباسي الفاطمي | محمود الغزنوي، سلطان غزنوي، ت. 421 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
محمود الغزنوي | العباسيون | الفاطميون | علاقات عباسية فاطمبة | Mahmood Al-Gheznawy | The Abbasid | The Fatimid | The Abbasid and Fatimid Conflict
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

44

حفظ في:
المستخلص: تعد شخصية الأمير محمود بن سبكتكين الغزنوي (٣٦٠-٤٢١ ه)، أحد الشخصـيات المهمة في المشـرق الإسلامي؛ لما لها من دور عسكري وسياسي، عاصر الخليفة العباسي القـادر بـالله (٣٨١ -٤٢٢ ه)، والخليفتين الفاطميين الحاكم بأمر الله (ت٣٨٧ -٤١١ ه)، وابنه الظاهر (ت411-٤٢٧هـ). ظهرت الدولة الغزنوية رسميا في عهده، سنة ٣٨٩ ه، بعد تمرده على الدولة السامانية، وتحالفه مع الخانيين، إذ تقاسما أراضيها. سيرة الأمير محمود، تظهر أن له طموحا كبيرة للسلطة، والتوسع منذ بداية حياته السياسية، والعسكرية، حقق معظمه؛ تمرد على أخيه بعد وفاة أبيه، واستولى على السلطة في غزنة سنة ٣٨٨ هـ؛ ثم أسقط الدولة السامانية سنة ٣٨٩ هـ، وضم سجستان سنة ٣٩٣ هـ، وتوسع على حساب الممالك الهندية في البنجاب، إذ شن (١٧) حملة عسكرية خرب الكثير من المدن المعابد فيها وغنم الذهب والأسري. استخدم المصاهرات السياسية؛ لتحيد القـوى المجاورة القوية (الخانيين، والبـويهيين، والخوارزميين) أو لاسـتغلالها؛ لضـمها إلى نفـوذه، إن كانت ضعيفة مثال ذلك (الخوارزميين) فضلا عن استخدم الغدر لضم أراضي الري، وإنهاء الوجود البويهي فيها، بعد أن ضعفوا وحاول التوسع أكثر بالسيطرة على أصفهان سنة ٤٢١ هـ وكان يسعى للتوجه نحو بغداد لكن وفاته ٤٢١ هـ حالت دون ذلك. أعلن الأمير محمود، منذ بداية حكمه، أنه يساند الخلافة العباسية، وأنه ذراعها في المشرق؛ ساهم موقفه هذا بقوة الخلافة العباسية، بـالوقوف أمام قوة الـدعوة الفاطمية في المشرق؛ إذ ضرب قواعدها في المشرق (المولتان)، إن مواقفه كانت سياسية نفعية (ميكافيلية)، لأن الدولة العباسية لا تهدد مصالحه، وطموحاته؛ لضعفها؛ بينما كانت الدولة الفاطمية تهددها؛ لأن حكامهـا أقوياء وذوي نزعة مركزية.

Prince Mahmood bin Swbktekeen Al- Gheznawy (360-421 A.H.) is considered one of the important figures in the Islamic East due to his military and political role: He had lived in the eras of the Abbasid caliph Al-QhaderbiLlah (381-422 A. H.) and the two Fatimid caliphs Al-Hakim biamerLlah (387-411A.H.) and his son Al- Dhahir (411-427 A.H). The Gheznawy state had appeared formally in his era (389 A.H.) after his rebellion against the Samanian state and his alliance with the Khaniyen and sharing them their lands. His biography reveals a great ambition and love for power since the early beginning of his military and political life. After the death of his father, he had rebelled against his brother and seized the power in Ghaznah in 388A.H., Then, he had overthrew the power of the Sammanid state in 389A.H. joining Sejestan in 393, expanded against the Indian kingdoms where he had launched (17) raids destroying a great number of the cities and the temples, and seized a great deal of gold and captured a great number of men. He made use of the political alliances and affinities with the near strong powers (Khaniyen, Boyhy and Khewarizmy) and joined the weak ones, in addition to using betrayal and treachery to seize the irrigation lands and ending the Boyhy existence in these lands. He had attempted to expand more and more by imposing his authority on Esfahan in 421 A.H. with a plan to direct his power to Baghdad. Yet his death in 421 A.H had prevented these attempts. Prince Mahmood had declared, since the beginning of his regime, his support to the Abbasside caliphate, This resulted in facing the Fatimid call in the East where he had attacked its establishments in (Moltan), Yet, his attitudes were Machiavellian; the Abbasid state did not threat his ambitions while the Fatimid did.
ISSN: 1997-6208

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.