ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







صيغ المبالغة القياسية: اتحاد المبني والمعنى

المصدر: المجلة الأردنية في اللغة العربية وآدابها
الناشر: جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الروابدة، محمد أمين أحمد نهار (مؤلف)
المجلد/العدد: مج 2, ع 3
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2006
التاريخ الهجري: 1427
الشهر: تموز / جمادى الآخرة
الصفحات: 141 - 160
DOI: 10.35682/0289-002-003-006
ISSN: 2520-7180
رقم MD: 125293
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: وردت عن العرب أبنية صرفية متعددة تدل على المبالغة، تجاوزت أربعين بناء، بعضها قياسي وبعضها الآخر غير قداسي، والغريب أن الأبنية غير القياسية جاءت في معظمها تدل على المبالغة في السياقات اللغوية المختلفة فقط؛ بينما جاءت الأبنية القياسية مشاركة في دلالاتها لأبنية أخرى، ومن خلال دراسة صيغ المبالغة القياسية يحاول هذا البحث أن يجيب عن السؤال الآتي: هل معنى البناء الصرفي منفردا يؤدي المعنى نفسه حين يكون مركبا أو أن الأمر بحاجة إلى مدلول آخر ينضاف إلى تلك البنى الصرفية ليؤدي الدلالة المطلوبة؟ وبتعبير آخر: اتحاد المبنى والمعنى اللذين ينتظمهما السياق اللغوي لو انفرد كل واحد منهما في الدلالة هل يحقق الغاية المطلوبة؟

In the Arabic linguistic lore, there are more than forty morphological forms expressing intensification. Some of these are analogical, while the rest are sanctioned by use. What is unusual about the majority of the latter is that they denote intensification only, whereas the former can denote, in addition to intensification, other senses as well. The present research studies the analogical intensificational forms in an attempt to answer the question: “Does the form of the word in the morphological analysis conform to the signs that identify the grammatical functions of the words in the sentence?”, or, “Does the form of the word require another sign in order to realize the required sense?” In other words, “Does the form of the word alone realize the required sense?”, or, “Is it in need of a co-text or a register in which to be used?”

ISSN: 2520-7180

عناصر مشابهة