ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الرواة الذين اختلفت فيهم مراتب...>الوصف

الرواة الذين اختلفت فيهم مراتب الجرح والتعديل بين الإمامين سليمان بن حرب (ت. 224 هـ.) والحافظ ابن حجر (ت. 852 هـ.): جمع ودراسة

العنوان بلغة أخرى: Narrators in whom the Testimonials of Discredibility and Alteration had Differed between the Two Imams, Suleiman Ibnharb (Died  AH), and Alḥāfiẓibnḥajar (Died  AH.): Compilation and Study
المصدر: حولية كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالمنصورة
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالمنصورة
المؤلف الرئيسي: عوض، منال عوض محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج23, ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1442
الصفحات: 79 - 147
رقم MD: 1254559
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
ابن حرب، سليمان، ت. 224 هـ. | ابن حجر العسقلاني، شهاب الدين أبو الفضل أحمد بن علي بن محمد، ت. 852 هـ. | رواة الحديث | الأحاديث النبوية | علم الجرح والتعديل
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحرج | التعديل | أختلف | سليمان بن حرب | ابن حجر | الرواة | Discredibility and Alteration | Differed | Suleiman Ibnharb | Ibnḥajar | Narrators
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: عرضت هذه الدراسة، وذلك بعد استقراء أقوالهما وجمعها من مظانها، وقد تناولت الدراسة ترجمة كل من سليمان بن حرب، وابن حجر باختصار، ثم تناولت بيان اختلاف الإمام سليمان بن حرب والحافظ ابن حجر في الراوي، وذلك بذكر قول سليمان بن حرب أولا في الراوي، ثم قول ابن حجر ثانيا، ثم دراسة اختلاف أئمة الجرح والتعديل في أمر الراوي دراسة تفي بالغرض المطلوب، على قولين: الأول: القائلون بتضعيفه، والثاني: القائلون بتوثيقه، ثم الترجيح بأحد القولين؛ للتعرف على نتيجة الحكم وخلاصتها في الرواي. وقد كان عدد الرواة الذين تناولتهم الدراسة والذين خالف فيهم الحافظ ابن حجر الإمام سليمان بن حرب سبعة عشر راويا وقد كان عدد الرواة الذين ضعفهم سليمان بن حرب تسعة رواة، وأما الذين وثقهم فهم ثمانية رواة، وقد أبانت الدراسة عن مكانتهما الحديثية والنقدية، ومرتبتهما بين النقاد، والخصائص التي اتصف بها كل منهما، وألفاظ الجرح والتعديل عندهما.

This paper has been presented after reading their sayings attentively and carefully obtained their words from its credible references. To start, the present paper briefly introduced the biography of both Suleiman IbnHarb and IbnHajar, then commenced to lay out the differences between both scholars in their views of "Hadith Narrator", starting with Suleiman IbnHarb’s view followed by that of IbnHajar. The paper then reviews adequately and methodically other prominent Hadith scholars’ views of "Hadith Narrator". The scope of this study categorized Hadith Narrators into (1) discredited Narrators; or (2) verified Narrators, followed by the educated placement of Narrators in either category, to showcase and conclude the results of the aforementioned investigation of the "Hadith Narrator" integrity of character. This study included ISHadith Narrators whom IbnHajar disagreed with Suleiman IbnHarb on their integrity of narrating character. Notably, Suleiman IbnHarb discredited 9 Hadith Narrators and verified eight. This study shed light on IbnHarb and IbnHajar scholarly status and their elite placement among Hadith’s scholars. In addition to their individual characteristics and their testimonials of discredibility and alteration

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.