ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التنظيم الدستوري لصلاحية الرئي...>الوصف

التنظيم الدستوري لصلاحية الرئيس في الامتناع عن تصديق القانون في النظام البرلماني

المصدر: مجلة جامعة بابل - العلوم الانسانية
الناشر: جامعة بابل
المؤلف الرئيسي: الخالدي، ليلى حنتوش ناجي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Khalidi, Laila Hantoush Nagy
مؤلفين آخرين: الشكري، علي يوسف عبدالنبي (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج24, ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2016
الصفحات: 1113 - 1140
ISSN: 1992-0652
رقم MD: 1258622
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
النظم الدستورية | الدستور العراقي | القانون العراقي | البرلمان العراقي
كلمات المؤلف المفتاحية:
التنظيم الدستوري | الشروط الشكلية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: تباينت مواقف النظم الدستورية من موضوع امتناع رئيس الدولة عن تصديق مشروعات القوانين من خلال اختلاف تنظيمها لهذا الاختصاص سواء في النظم البرلمانية الرئاسية المختلطة وفي هذا البحث حاولنا أن نبحث مدى التنظيم الدستوري لامتناع رئيس الدولة في الدساتير التي تقوم على النظام البرلماني سواء كانت قد أخذت بالنظام الملكي أم الجمهوري كشكل النظام الحكم فيها، لهذا كنا قد اتخذنا من الدستور العراقي لسنة ٢٠٠٥ كمثال ونموذج الدولة ذات نظام برلماني وشكل الحكم فيه جمهوري وأيضا أخذنا من الدستور الكويتي لسنة ١٩٦٢ كأنموذج لدولة ذات نظام برلماني ملكي، وكنا قد لا حظنا هذا الاختلاف في التنظيم بينهم لموضوع امتناع رئيس الدولة عن تصديق مشروعات القوانين لاسيما من حيث شكل الامتناع الممنوح لرئيس الدولة ونطاقه والإجراءات التي لابد من مراعاتها من قبل رئيس الدولة عند مباشرته لاختصاصه في الامتناع أو مراعاتها من قبل البرلمان عند إعادة دراسة امتناع رئيس الدولة لاسيما فيما يتعلق بالية إعادة المناقشة أو الدراسة أو الأغلبية المطلوبة للتغلب على امتناع رئيس الدولة ومدى تباينها من حيث كونها توفيقية فقط تؤخر صدور القانون لفترة من الزمن وبين كونها الغائية أو إسقاطية تؤدي إلى أنهاء وإلغاء أو إسقاط مشروع القانون إلى غير رجعة مما يؤدي إلى قيام البرلمان في بعض الأحيان اذا كان يرغب في إقرار ذات مشروع القانون الذي تم إلغائه إلى إعادة تشريعه مجددا في الدورة البرلمانية اللاحقة حسب موقف اغلب الدساتير.

Varied constitutional systems positions from the subject of the head of state's failure to ratify the draft laws through the different organizing this jurisdiction, whether in mixed parliamentary presidential systems and in this paper we have tried to look over the constitutional organization of the failure of the head of state in the constitutions which are based on a parliamentary system, whether it has taken the monarchy or Republican as a system of government is, for this we have taken from the Iraqi Constitution of 2005 as an example and a model with a parliamentary system of the state and the form of government in which a Republican and also we took of the Kuwaiti Constitution of 1962 as a model for a country with a royal parliamentary system, and we had no luck this difference in the organization, including the subject of President of the State's failure to ratify the draft laws, especially in terms of abstinence granted to the head of state, scope and procedures form that must be observed by the Head of State when conducting its competence to abstain or be taken into account by the parliament when re-examine the head of state abstention particularly with regard to obsolete re-discussion or study or majority needed to overcome the head of state abstention and the extent of variability in terms of being a compromise only delay the promulgation of the law for a period of time between being a teleological or projection lead to an end and the abolition or dropping the bill, never to return, leading to the parliament sometimes if he would like to pass with the bill, which was canceled to re enacted again in the next parliamentary session, according to most of the constitutions position.
ISSN: 1992-0652

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.