| LEADER |
04306nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2010873 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|9 514318
|a صاحب، أحمد عليوي
|e مؤلف
|g Saheb, Ahmed Oleiwi
|
| 245 |
|
|
|a منهج الأخذ برأي الثقات وأثره في نقد الرجال والروايات:
|b طبقات الشافعية الكبرى للسبكي (ت. 771 هـ.) أنموذجا
|
| 246 |
|
|
|a Methodology of Adopting the Opinion of Trustworthy Men and its Effect on the Criticism of Narrators and Narrations:
|b Sabki's (Died 771 AH.) Grand Shafi’ya Classes as an Example
|
| 260 |
|
|
|b جامعة بابل
|c 2020
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 25 - 36
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يعد النقد التاريخي عند المؤرخين العرب المسلمين من المواضيع التي أولاها الباحثون اهتماماتهم في العصر الحديث، وهذه الدراسة التي ستركز على النقد التاريخي عند السبكي في كتابه "طبقات الشافعية الكبرى"، من حيث الأخذ برأي الآخرين في توجه النقد للمترجم لهم، فاستخدم النقد الذي يقوم على إصدار حكم في الرجل وبيان حاله جرحاً أو تعديلاً، ويكون ذلك في الأغلب بإيراد آراء الثقات فيه وانطباعاتهم الشخصية عنه ويرجح أحدها أو يرد عليها إذا كان المترجم له من غير أهل عصره، أما الذين عاصرهم فيكون رأيه هو الأساس، وعلى هذا كان للباحث أن يحدد الألفاظ الدالة على نقد المصادر والأحداث التي أوردها في كتابه، وصولاً إلى بيان هل كان مؤيدا أم كان مخالفاً أم ناقداً لها؟ الأمر الذي يدفع الباحث إلى المقارنة والتحليل بين الأخبار ومدى مصداقيتها، والقدرة على الربط بين تلك الأحداث، وهذا ما تعد به هذه الدراسة. تم تقسيم الدراسة إلى عدة محاور، المحور الأول يختص بالحديث عن سيرة ومكانة السبكي العلمية، والمحور الثاني نقد الرجال، من حيث بيان المكانة العلمية لتراجمه وإصدار أحكامه وتقويماته المتعلقة بالمترجم له وأخيرا: نقد الروايات، فتناول متن الروايات، ووقف على قسم منها موقف الناقد الحاذق نافياً أو مرجحاً ما يراه صحيحا.
|b The historical criticism of Arab Muslim historians is one of the topics of interest to scholars in the modern era. This study, which focuses on the historical criticism of al Sabki in his book "The Tiers of the Great Shafa'i", is to use the criticism of the translator. To issue a ruling in the man and the statement of the case of a wound or an amendment, and this is mostly in the opinion of trusts and personal impressions of him and likely one of them or respond to them if the translator is not the people of his time, while those who are the current opinion is the basis, and was divided into several axes, The first is to talk about biography And the second axis criticism of men, in terms of the scientific status of the translation and issuance of judgments and assessments related to the translator and finally: Criticism of novels, and dealt with the board of novels, and stood on some of the position of the critical critic denied or likely what he sees right.
|
| 653 |
|
|
|a السبكي، تاج الدين، ت. 1370 م.
|a النقد التاريخي
|a التاريخ الإسلامي
|
| 692 |
|
|
|a نقد
|a تراجم
|a الثقات
|a منهج
|b Criticism
|b Biographies
|b Trustworthy Men
|b Methodology
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 002
|e Journal of Babylon University - Human Sciences
|l 011
|m مج28, ع11
|o 0902
|s مجلة جامعة بابل - العلوم الانسانية
|v 028
|x 1992-0652
|
| 856 |
|
|
|u 0902-028-011-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1259253
|d 1259253
|
