ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مسؤولية القيادة في القانون الدولي الجنائي

العنوان بلغة أخرى: Leadership Responsibility in the International Criminal Law
المصدر: مجلة جامعة بابل - العلوم الانسانية
الناشر: جامعة بابل
المؤلف الرئيسي: عباس، سرمد عامر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abbas, Sarmad Amer
المجلد/العدد: مج29, ع5
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 132 - 148
ISSN: 1992-0652
رقم MD: 1260001
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
مسؤولية القيادة | القانون الدولي الجنائي | المحكمة الدولية | Leadership Responsibility | International Court | International Criminal Law
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
LEADER 03208nam a22002297a 4500
001 2011765
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |a عباس، سرمد عامر  |g Abbas, Sarmad Amer  |e مؤلف  |9 257944 
245 |a مسؤولية القيادة في القانون الدولي الجنائي 
246 |a Leadership Responsibility in the International Criminal Law 
260 |b جامعة بابل  |c 2021 
300 |a 132 - 148 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a العديد من الانتقادات والخلافات تتعلق بعنصر الخطأ المعادل لمسؤولية القيادة. اتجاه المحاكم المتخصصة السابقة هو "كان لها سبب للمعرفة"، في حين أن اتجاه المحكمة الجنائية الدولية للقادة "كان يجب أن يعرف". هل هذه الاتجاهات متشابهة أو مختلفة؟ أيهما من الناحية العقائدية "صحيح" أو "أفضل" من الناحية المعيارية؟ تعتمد الإجابات جزئياً على النزاعات ذات الصلة. أحدهما هو المساهمة السببية: هل يجب أن يشجع تقصير الرئيس أو يسهل جرائم المرؤوس؟ آخر هو طبيعة مسؤولية القيادة، التي أصبحت أيضا لغراً: هل هي نوع من المسؤولية، أو جريمة منفصلة، أو شيء جديد تماماً؟ ويمكن تبسيط مسؤولية القيادة بشكل كبير. إذ سنبحث على المساهمة السببية. كون بحثنا بأن المحكمتين قد ارتكبتا خطأ مبكراً عندما رفضتا، بناء على تفكير متسرع، شرط المساهمة السببية.  |b  The ICC’s test of leaders "should have known". Are these tests the same or different? Which is "correct" or "better" from the normative point of view? The answers depend in part on the disputes involved. One is the causal contribution: Should the superior’s default encourage or facilitate the subordinate’s crimes? Another is the nature of command responsibility, which has also become a mystery: is it a kind of responsibility, a separate crime, or something entirely new? Driving responsibility can be greatly simplified. Where we will examine the causal contribution. Our research established that the two courts made a mistake early when, based on hasty reasoning, they rejected the causal contribution requirement. 
653 |a القوانين والتشريعات  |a النزاعات الدولية  |a الجرائم المرؤوس 
692 |a مسؤولية القيادة  |a القانون الدولي الجنائي  |a المحكمة الدولية  |b Leadership Responsibility  |b International Court  |b International Criminal Law 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |c 008  |e Journal of Babylon University - Human Sciences  |l 005  |m مج29, ع5  |o 0902  |s مجلة جامعة بابل - العلوم الانسانية  |v 029  |x 1992-0652 
856 |u 0902-029-005-008.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1260001  |d 1260001 

عناصر مشابهة