Measuring Audit Quality: Review Studies
| المصدر: | مجلة المعرفة |
|---|---|
| الناشر: | جامعة الزيتونة - كلية التجارة - ترهونة |
| المؤلف الرئيسي: | Abdalla, Marai A. D. (Author) |
| مؤلفين آخرين: | Ezzin, Ali Bashir Mohamed (Co-Author) |
| المجلد/العدد: | ع9 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
ليبيا |
| التاريخ الميلادي: |
2019
|
| الشهر: | مارس |
| الصفحات: | 150 - 157 |
| DOI: |
10.35778/1757-000-009-009 |
| رقم MD: | 1262306 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | الإنجليزية |
| قواعد المعلومات: | EcoLink |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
حجم مكتب المراجعة | رسوم المراجعة | الاستقلالية | التخصص | جودة المراجعة | Independence | Audit Fees | Audit Office Size | Specialization | Audit Quality | Audit Quality
|
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
20
| المستخلص: |
لا تزال جودة المراجعة قضية تهم المهنة والحكومة والمستثمرين وفقا للجنة بازل (2008) لا توجد أداة لقياس جودة المراجعة بشكل واضح، ولكن هناك جهود حديثة قامت بتقييم كيفية قياسها، على الرغم من أهمية هذه الأدبيات، لم يتم حتى الآن دمج تعريف واحد مقبول لجودة المراجعة، ولا أي مقياس مقبول بشكل عام، إلا أن العديد من الدراسات وجدت أنه لم يتم التوصل إلى توافق في الآراء بشأن كيفية قياس جودة المراجعة، هناك بعض هيئات المراجعة ليس لديها تعريف مقبول عموما لجودة المراجعة ولا تقنية قياس مقبولة عالميا. وقد أدى هذا الاختلاف إلى اختلاف الباحثين حول العوامل التي تؤدي إلى تحسين جودة المراجعة ونتيجة لذلك، استخدمت الدراسات السابقة عدة بدائل لقياس جودة المراجعة، تستعرض هذه الورقة الدراسات السابقة على مدى العقود الماضية من جميع أنحاء العالم من أجل تقييم ما فعله الباحثون بشأن قضية جودة المراجعة وتحديد الثغرات في الأدبيات التي تحتاج إلى المزيد من البحث بها. Quality of auditing remains an issue of concern to the profession, the government and the investors. According to the Basel Committee (2008), there is no tool to measure audit quality, but there are recent efforts that appraised how to measure it. In spite of the extent of that literature, no single generally accepted definition of audit quality so far merged, nor any single generally accepted measure, many of studies found that consensus has not been reached on how audit quality should be measured. There are some audit bodies do not have a generally accepted definition of audit quality nor a universally accepted measuring technique. This difference has led to researchers to disagree on the factors that lead to enhancing the audit quality and as a consequence, prior studies have used several surrogates for measuring audit quality. This paper reviews empirical studies over the past decades from all over the world in order to assess what researchers have done about audit quality issue and identify gaps in the literature where further research is needed. |
|---|
عناصر مشابهة
-
The Disclosure of Audit Quality Indicators: A Review Research
بواسطة: Ghorab, Mohamed Samy Mohamed Ali منشور: (2024) -
The Impact of Low Audit Fees on Audit Quality and Auditor Independence: Empirical Study for Jordanian Audit Firms
بواسطة: الراميني، وليد مأمون فلاح منشور: (2022) -
A Review of the Empirical Evidence on the Relationship between Audit Firm Rotation and Sectoral Specialization and Audit Quality: An Applied Study
بواسطة: Maradash, Dalia Ragab Makram منشور: (2023) -
The application of the Algerian auditing standards in the performance of the audit function of companies: Conducting a personal interview with a sample of auditors in the center
بواسطة: Benyoucef, Meriem منشور: (2019) -
Strategies for Measuring and Controlling Business Risks and their Role in Improving Audit Quality and Increasing Tax Revenue: Empirical Study in a Companies Listed in the Iraq Stock Exchange
بواسطة: Hassoon, Forat Sattar منشور: (2022)
