| LEADER |
06366nam a22002537a 4500 |
| 001 |
2015723 |
| 024 |
|
|
|3 10.36323/0964-014-050-031
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|a البياتي، مصطفى عماد محمد
|g Al-Bayati, Mustafa Imad Mohammed
|e مؤلف
|9 428956
|
| 245 |
|
|
|a المحاكم الوطنية ودورها في المشاركة بتطبيق القانون الدولي
|
| 246 |
|
|
|a National Courts and their Role in Participating in the Application of International Law
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكوفة - كلية القانون
|c 2021
|g ايلول
|m 1443
|
| 300 |
|
|
|a 287 - 311
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a أدى ازدياد تدخل القانون الدولي في النظم القانونية الوطنية وما أفرزه ذلك من ازدياد دور المحاكم الوطنية في أداء وظيفتها القضائية على الصعيد الدولي، بحيث أصبح لها دور مزدوج (وطني ودولي)، تعمل من خلاله على أداء وظيفتها الأساسية المتمثلة في تسوية المنازعات والتي تؤدي في المحصلة إلى إنفاذ القانون، سواء كان الوطني أم الدولي، وتفسير القانون أثناء قيامها بوظيفتها الأولى، مما ينتج عن هذه العملية تطوير القانون وإعادة تشكيله أيضا. إلا أن ذلك سيثير لدينا مشكلة تتمثل في أن ممارسة المحاكم الوطنية لوظيفتها القضائية على الصعيد الدولي سيؤدي إلى (تجزؤ القانون الدولي)، لكون المحاكم الوطنية لكل دولة ستطبق القانون الدولي بطريقتها التي لا تتفق في القالب مع مثيلاتها في الدول الأخرى، ونكون بالتالي أمام قانون دولي خاص بكل دولة. وقد توصلنا إلى مجموعة من النتائج تتمثل لا يوجد نظام قانوني وطني يأخذ بالنهج الأحادي أو المزدوج بشكل تام، وأن النظام القانوني الوطني هو الذي يرسم الدور المحدد للمحاكم الوطنية. أن أهمية مشاركة المحاكم الوطنية في القانون الدولي سواء بتطبيقه أو تطويره، تعد على درجة كبيرة من الأهمية، وذلك بسبب انعدام وجود جهة تطبيق مركزية على الصعيد الدولي، إن دور المحاكم الوطنية لا يقتصر على تطبيق القانون الدولي بل أنه يتعداه إلى تطويره، كونها تقوم خلال ممارستها لوظيفتها القضائية في تطبيق القانون الدولي بتطوير هذا القانون لكي تتمكن من تطبيقه بالشكل الذي يبين فيه درجة فهم هذه المحاكم للقانون الدولي. وفي النهاية نجد أن جمهورية العراق تعتمد النهج المزدوج الشديد الفصل في نظامه القانوني الوطني، وأن محاكمه الوطنية لا تطبق إلا قانونها الوطني حصرا.
|b The increased interference of international law with national legal systems and the resulting role of national courts in the performance of their judicial function at the international level has increased to a dual role (national and international), through which it performs its primary function of dispute settlement, which in turn leads to law enforcement, whether national or international, and interpretation of the law in the course of its initial function, resulting in the development and restructuring of the law as well. However, that would raise the problem that the exercise of the judicial function of national courts at the international level would lead to (fragmentation of international law), since the national courts of each State would apply international law in their own way, which was not in conformity with those of other States, and thus would be before the international law of each State. We have come to the conclusion that there is no national legal system that fully adopts the unilateral or dual approach, and that it is the national legal system that sets out the specific role of national courts. The importance of the participation of national courts in international law, whether by its application or development, They are of great importance, owing to the lack of a central application at the international level, The role of national courts is not limited to the application of international law but goes beyond its development. That, in the exercise of its judicial function in the application of international law, it develops this law so that it can be applied in the form in which it shows the degree to which these courts understand international law. In conclusion, the Republic of Iraq adopts the two-pronged and highly adjudicated approach to its national legal system, and its national courts apply only its national law.
|
| 653 |
|
|
|a القوانين الدولية
|a الأنظمة القانونية
|a الأحكام القضائية
|a السياسات الدولية
|
| 692 |
|
|
|a المحاكم الوطنية
|a مشاركة في تطبيق القانون الدولي
|a نظرية وحدة القانون
|a النظرية الثنائية
|a وظيفة قضائية مزدوجة
|a مذهب التجنب
|a رد فعل الدولة
|a مذهب المشاركة
|a بالتفسير المتفق
|a التوقعات المشروعة
|b National Courts
|b Application of International Law
|b Theory of Unity of Law
|b Binary Theory
|b Dual Judicial Function
|b Doctrine of Avoidance
|b State Reaction
|b Doctrine of Participation
|b Agreed Interpretation
|b Legitimate Expectations
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|4 العلوم السياسية
|6 Law
|6 Political Science
|c 031
|e Al Kufa Journal for Law and Political Sciences
|f Mağallaẗ al-kūfaẗ li-l-ʻulūm al-qānūniyyaẗ wa-al-siyāsiyyaẗ
|l 050
|m مج14, ع50
|o 0964
|s مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية
|v 014
|x 2070-9838
|
| 856 |
|
|
|u 0964-014-050-031.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1263101
|d 1263101
|
