| المستخلص: |
نظرا لزخم العمل في الوحدات الاقتصادية والاعتماد على التدقيق الاختياري فإن استخدام مؤشرات الأهمية النسبية سيؤدي إلى الحد من اجتهادات مراقب الحسابات، أي أن تحديد قيمة نقدية منخفضة للأهمية النسبية يؤدي إلى بذل جهدا إضافيا من قبل مراقب الحسابات وغير مناسب، وإذا قام بتحديد قيمة نقدية مرتفعة قد يتجاهل خطأ جوهري لذلك اعتماد مراقب الحسابات على مؤشرات المعيار الدولي رقم 320 الصادر من قبل الاتحاد الدولي لمحاسبين والذي يحد من اجتهادات مراقب الحسابات التي تؤدي به إلى إصدار رأي غير مناسب في بيانات مالية محرفة تحريفا جوهريا وسيتم اعتماد مؤشرا (5%) للحد الأدنى للأهمية النسبية في بنود القوائم المالية ذات الأهمية و(10%) في الحد الأعلى للأهمية النسبية حسب ما تم وضعة من قبل (IFAC). هدف البحث في التعرف على تخفيض اجتهادات مراقب الحسابات في عملية التدقيق التي قد تعرض مراقب الحسابات إلى عواقب وخيمة يؤثر ويتأثر بها إلى المستوى المنخفض المقبول باعتماد إجراءات التدقيق المعتمدة وفق المعايير والقواعد المحاسبية العراقية في ضوء الأهمية النسبية، وتحديد مستويات التدقيق المعتمدة وفق الأهمية النسبية من قبل المنظمات المهنية المهتمة في شؤون التدقيق ومقارنة ما تم تدقيقه من قبل ديوان الرقابة المالية الاتحادي وتحديد الفرق بينهم ولتحقيق أهداف البحث واختبار فرضياته تم الاعتماد على البيانات الفعلية لشركة إنتاج الألبسة الجاهزة للسنوات (2016، 2017، 2018) وهي شركة مساهمة و بحسب توفرها في سوق العراق للأوراق المالية. وقد توصل البحث إلى مجموعة من الاستنتاجات من أهمها: 1- أن الاعتماد على الأهمية النسبية للتدقيق يعطي للمدقق نسبة التدقيق التفصيلي التي يجب أن يعتمدها في ظل نسبة معينة من الخطر المسموح به وبناء على هذه النسبة يقوم بتحديد العينة التي بموجبها سيبني عليها رأيه في القوائم المالية بشكل محايد وعلمي ومتجنبا المسائلة القانونية من الزبون أو المهنة أو الطرف الثالث (مستعملي القوائم المالية). 2- من خلال عمليات المقارنة في عملية إصدار الرأي وفق الاجتهادات الشخصية ببعض الحالات نلاحظ اختلاف كبير بين إصدار الرأي وفق مؤشرات الأهمية النسبية المحدد من قبل FASB عن اجتهادات المراقب وهذا مؤشر يثبت الفرضية المطروحة. وقد توصل البحث إلى مجموعة من التوصيات ومن أهمها: * تحفيز المدققين بضرورة أجراء أعمال التدقيق وفق العلاقة بين مخاطر التدقيق والأهمية النسبية وحجم عينات التدقيق للوصول إلى نتائج علمية وموضوعية إلى حد مقبول لتجنب الوقوع في خطر التدقيق المتمثل بأبداء رأي غير صحيح حول البيانات المالية والذي يؤول إلى المسائلة من الأطراف ذات العلاقة. * ضرورة الأخذ بنظر الاعتبار الأهمية النسبية في كافة مراحل العملية التدقيقية في عملية التخطيط والتنفيذ وإصدار الرأي، نظرا لما تحتويه من مؤشرات فعالة في الحكم على أهمية العنصر من عدمه.
Given the momentum of work in economic units and the reliance on voluntary audits, the use of relative importance indicators will limit the auditor’s judgments, that is, determining a low monetary value of relative importance leads to an additional and inappropriate effort by the auditor, and if he determines a high monetary value, he may ignore A fundamental error for this is the auditor’s reliance on the indicators of International Standard No. 320 issued by the International Federation of Accountants, which limits the auditor’s judgments that lead him to issue an inappropriate opinion on fundamentally distorted financial statements and an indicator (5%) will be adopted for the minimum relative importance in The items of the financial statements of importance and (10%) in the upper limit of materiality, according to what has been set by (IFAC).The aim of the research is to identify the reduction of the auditor’s judgments in the audit process that may expose the auditor to severe consequences that affect and be affected by it to the acceptable low level by adopting audit procedures approved in accordance with Iraqi accounting standards and rules in light of the relative importance, and determining the levels of audit approved according to the relative importance by Professional organizations interested in auditing affairs and comparing what has been audited by the Federal Office of Financial Supervision and determining the difference between them. To achieve the objectives of the research and test its hypotheses, the actual data of the company for the production of ready-made garments for the years (2016, 2017, 2018), which is a joint stock company and according to its availability in the Iraqi market, was relied upon. for Securities. The research reached a set of conclusions, the most important of which are: 1- Relying on the relative importance of the audit gives the auditor the percentage of detailed audit that he must adopt in light of a certain percentage of the permissible risk and based on this percentage, he determines the sample according to which he will base his opinion on the financial statements in an impartial and scientific manner and avoiding legal accountability from the client or the profession or the third party (the users of the financial statements). 2- Through the comparison processes in the process of issuing an opinion according to personal judgments in some cases, we notice a significant difference between the issuance of the opinion according to the relative importance indicators specified by the FASB on the judgments of the observer, and this indicator proves the hypothesis put forward. The research reached a set of recommendations, the most important of which are: • Motivating auditors to conduct audits according to the relationship between audit risk, relative importance and the size of audit samples to reach scientific and objective results to an acceptable extent to avoid falling into the audit risk of expressing an incorrect opinion on the financial statements, which leads to accountability from the related parties. • The need to take into consideration the relative importance at all stages of the audit process in the process of planning, implementation and issuing an opinion, given the effective indicators it contains in judging the importance of the element or not.
|
