| المستخلص: |
تعد القرارات الصادرة عن المحكمة الاتحادية العليا باتة وملزمة للسلطات للكافة، إلا أنه يجب التمييز بين نوعين من القرارات الصادرة من المحكمة، الأولى أحكام وقرارات ترجع إلى عيب شكلي أو إجرائي في الدعوى الدستورية، والثانية أحكام وقرارات ترجع إلى عيب موضوعي، فالأولى تحوز حجية نسبية، وأما الثانية فلها حجية مطلقة. ولما كانت قرارات المحكمة الاتحادية العليا تتمتع (بقوة الشيء المحكوم به) في القرارات المتخصصة بالرقابة على الدستورية وتفسير نصوص الدستور، فقد تدارسنا في البحث النفاذ للقرارات من حيث الزمان والأثر المترتب عليه، سواء على القانون المقضي بعدم دستوريته، ومدى الحجية التي يتمتع بها اتجاه الأفراد والسلطات، إذ توصلت الدراسة إلى نتائج مهمة منها ما يتعلق بالحجية أو النفاذ وكذلك أهمية النشر للقرار محل الطعن وفق المنهج التحليلي للقرارات.
The decisions issued by the Federal Supreme Court are final and binding on the authorities for all. However, a distinction must be made between two types of decisions issued by the court. The first is judgments and decisions that refer to a formal or procedural defect in the constitutional case, and the second is judgments and decisions that are due to an objective defect. The first has relative authority. As for the second, it has absolute authenticity. And since the decisions of the Federal Supreme Court enjoy (the power of the thing judged) in decisions specialized in oversight of constitutionality or interpretation of the provisions of the constitution, we have studied in the research the enforcement of decisions in terms of time and their impact, both on the law declared unconstitutional, and the extent of the authority it enjoys in the direction of Individuals and authorities, as the study reached important results, including those related to authenticity or enforceability, as well as the importance of publishing the decision in question according to the analytical approach to decisions.
|
