ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تنفيذ الأحكام الأجنبية بدون تد...>الوصف

تنفيذ الأحكام الأجنبية بدون تدخل القضاء الوطني

العنوان بلغة أخرى: Execution of Foreign Judgments without the Intervention of the National Judiciary
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: محمد، علاء صلاح الدين عبدالستار (مؤلف)
المجلد/العدد: مج11, ع3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 757 - 780
DOI: 10.21608/JLAW.2022.221238
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1265202
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
النزاعات الاستثمارية | التحكيم الأجنبي | الأحكام التحكيمية | تنفيذ الأحكام | القضاء الوطني
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى إلقاء الضوء على دور الإرادة في مجال تنفيذ الأحكام الأجنبية: إن الأسباب التي جعلت طرفي النزاع الاستثماري يلجئون إلى التحكيم كوسيلة لفض النزاع للهروب من بطء الإجراءات، وأن تنفيذ آلية أحكام التحكيم الأجنبية في بعض الأحيان قد لا تحتاج إلى تدخل من قبل القضاء الوطني في دولة التنفيذ، الذي يترتب علية نشأة فكرة التنفيذ التطوعي لأحكام التحكيم دون تدخل القضاء، والتي تقتضيه الالتزام بمبدأ حسن النية في التعامل أولا، وكذا نشأة فكرة التنفيذ المباشر لأحكام التحكيم الأجنبية ثانيا، أي أنه يجب معاملة الحكم الأجنبي وكأنه حكم وطني صدر من المحاكم الوطنية في دولة التنفيذ، حيث في أحيان أخرى يكون تدخل القضاء فيها ليس ضروريا، وفي حالة كون الحكم التحكيم الأجنبي مصحوبا بميزة النفاذ المباشر داخل دولة التنفيذ، وهو غالبا ما تنظمه اتفاقية دولية تمنح النفاذ المباشر للحكم التحكيمي داخل الدول الأطراف فيها وكأنه حكم وطني، ومن هنا يأتي دور قانون الإرادة في المنازعات المتعلقة بتنفيذ الأحكام الأجنبية.

This study aims to shed light on the role of will in the implementation of foreign sentences: The reasons why the parties of the investment dispute resort to arbitration as a means of resolving the dispute are to escape the slowness of the proceedings, and that the execution of the mechanism of foreign arbitration sentences in some cases may not need interference by the national judiciary in the state of execution, which results in the idea of voluntary execution of arbitration sentences without judicial interference, which requires adherence to the principle of good well in dealing in the first place, as well as the idea of direct execution of foreign arbitration sentences in the second place, i.e. Foreign sentence should be treated as a national sentence issued by the national courts of the state of execution, where at other times the intervention of the judiciary is not necessary, and in the event that the foreign arbitral award is accompanied by the advantage of direct enforcement within the state of implementation, and it is often regulated by an international agreement that grants direct enforcement of the arbitral award within the states party to it as if it were a national ruling from which the role of the law of will comes in disputes related to the execution of foreign sentences.
ISSN: 2537-0758

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.