ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قصة نوح عليه السلام مع قومه في...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

قصة نوح عليه السلام مع قومه في كتب التفسير بين الأصيل والدخيل: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Story of Noah with his People in the Books of Interpretation between the Authentic and the Intruder: A Comparative Study
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الإسلامية
الناشر: الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: أبو سخيلة، منال عبدالرحمن (مؤلف)
مؤلفين آخرين: عنبر، محمود هاشم محمود (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج30, ع2
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: أبريل
الصفحات: 340 - 374
DOI: 10.33976/IUGJIS.30.2/2022/11
ISSN: 2410-8715
رقم MD: 1265403
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القرآن الكريم | قصص الأنبياء | نوح، عليه السلام | تفسير القرآن
كلمات المؤلف المفتاحية:
قصة | نوح عليه السلام | الأصيل | الدخيل | السفينة | الهلاك | الطوفان | The Story | Noah | The Authentic | The Intruder | The Ark | The Destruction | The Flood
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

17

حفظ في:
المستخلص: "تحدث هذا البحث عن قصة نوح عليه السلام في كتب التفسير بين الأصيل والدخيل وما جاء في ثنايا بعض هذه الكتب من روايات وأقوال دخيلة، فحدد هذا البحث مواطن الدخيل، وكشف زيفه، ثم أتبع ذلك بإظهار التفسير الأصيل، وكان من أبرز ما قرره هذا البحث أن كل ما ورد من تفصيلات حول سفينة نوح سواء كان طولها أو عرضها أو ارتفاعها أو الحديث عن طبقاتها وتحديد مكان رسوها وطوافها حول البيت هو ركام من الدخيل لا أصل له لعدم وروده في قرآن أو سنة وقد اعتمد في تفصيلاتها على ما ورد من إسرائيليات عن طريق أهل الكتاب وابن نوح هو ابنه لصلبه وهو كافر، وأن القرآن لم يحدد عدد الذين آمنوا مع نوح والراجح أن التنور هو تنور الخبز وقد كان علامة بين نوح وربه بحيث يستدل على بداية العذاب بخروج الماء وفورانه، أخيرا ضرورة الوقوف عند حدود النص القرآني وعدم الخوض في جزيئات وتفصيلات لو كان فائدة فيها لذكرها القرآن الكريم لان العلم بها لا ينفع والجهل بها لا يضر واعتماد التفسير الأصيل الذي يستند إلى ما صح من المأثور، وما حمد من الرأي. وينوه الباحثان أن هذا البحث مستل من رسالة دكتوراه بعنوان: (قصة آدم وأولو العزم من الرسل في كتب التفسير بين الأصيل والدخيل ""دراسة موضوعية مقارنة"") التي تعزم الباحثة مناقشتها قريبا بإذن الله."

"This research talked about the story of Noah in books of interpretation between the original and the intruder, and what came in the folds of some of these books of exotic narratives and sayings. Of the details about Noah’s ark, whether its length, width or height, or talking about its layers and determining the location of its mooring and its circumnavigation around the house is a rubble of the intruder that has no basis because it is not mentioned in the Qur’an or Sunnah, and that most of the commentators have relied on their details on what was reported by Israeli women through The People of the Book and Ibn Noah is his son because he was crucified and he is an unbeliever, and that the Qur’an did not specify the number of those who believed with Noah. The most correct view is that the enlightenment is the enlightenment of bread. In parts and details, if there was any benefit in it, the Holy Qur’an would mention it because knowledge about it does not work, and ignorance about it does not harm and adopting an authentic interpretation that is based on what is true from the maxim and what is praiseworthy from the opinion. The two researchers note that this research is derived from a doctoral thesis entitled: “The Story of Adam and Ulu Al-Azm from the Messengers in Books of Interpretation between Al-Aseel and Al-Dakhil, a Comparative Objective Study”, which the researcher intends to discuss soon, God willing."
ISSN: 2410-8715

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.