ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دور البصمة الوراثية في نفي النسب بين الفقه الإسلامي والقانون المقارن

العنوان بلغة أخرى: The Role of the Genetic Fingerprint in Denying the Lineage between Islamic Jurisprudence and Comparative Law
المصدر: دفاتر السياسة والقانون
الناشر: جامعة قاصدي مرباح ورقلة - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: ضريفي، الصادق (مؤلف)
مؤلفين آخرين: شيهاني، سمير (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج14, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: إبريل
الصفحات: 66 - 85
DOI: 10.35156/0492-014-002-005
ISSN: 1112-9808
رقم MD: 1270640
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
النسب | نفي النسب | الفقه الإسلامي | قانون الأسرة | البصمة الوراثية | Genetic Footprint | Descent | Negation of Descent | Islamic Jurisprudence | Family Law
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

15

حفظ في:
المستخلص: تتناول هذه الدراسة بالبحث والتحليل مسألة ثار بشأنها جدل كبير في الفقه الإسلامي المعاصر، وفي التشريع والقضاء المقارن؛ تتمثل في مدى جواز الاكتفاء بتحاليل البصمة الوراثية كمستجد طبي ذي نتائج تكاد تكون يقينية في نفي النسب، والاستغناء عن اللعان كطريق شرعي؛ حيث اختلفت آراء الفقهاء والباحثين بين مجيز لذلك ومعارض له، ولكل رأي حججه وأدلته وأسانيده، وترتب عن هذا الخلاف الفقهي اختلاف مسلك التشريعات المقارنة (العربية منها والغربية)، كما أختلف مسلك القضاء المقارن من هذه المسألة الهامة.

This study deals with research and analysis an issue about which a great controversy has arisen in contemporary Islamic jurisprudence, as well as in comparative legislation and judiciary, which is the extent to which genetic fingerprint analyzes are permissible as a medical newcomer with almost certain results in denying descent, and dispensing with al-lian as a legal way, as the opinions of the jurists and the researchers differed between permissible and opposed to this, and each opinion has its own arguments, evidence, and grounds. As a result of this jurisprudential dispute, there is a difference in the conduct of comparative legislation (Arab and Western), as well as the conduct of comparative judiciary on this important issue.

ISSN: 1112-9808