| LEADER |
04699nam a2200241 4500 |
| 001 |
2025245 |
| 024 |
|
|
|3 10.54032/2203-008-986-016
|
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|a درادكة، لافي محمد موسى
|g Daradkeh, Lafi Mohammad
|e مؤلف
|9 223745
|
| 245 |
|
|
|a Blockchain Investment Award under New York Convention of 1958:
|b The Need for New Interpretation to Motivate Blockchain Investments
|
| 246 |
|
|
|a حكم التحكيم وفقا لنظام (البلوك تشين) في ظل اتفاقية نيويورك لسنة 1958:
|b الحاجة إلى تفسير جديد من أجل تحفيز استثمارات (البلوك تشين)
|
| 260 |
|
|
|b كلية القانون الكويتية العالمية
|c 2020
|g ديسمبر
|m 1442
|
| 300 |
|
|
|a 69 - 87
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a أصبح نظام (البلوك تشين) يستخدم للقيام بالعديد من الأنشطة البشرية، وعلى الرغم من حداثة استخدامه، إلا أنه استطاع أن يستقطب العديد من الأنشطة الصناعية والتجارية من أجل تطوير أساليبها الإنتاجية بطريقة أكثر إبداعا. ويعتبر التحكيم أحد الأنشطة التي بدأت تستخدم نظام (البلوك تشين) من أجل تسوية المنازعات، وقد يصبح هذا النظام بديلا في وقت الأزمات مثل جائحة كورونا، والتي يتعذر معها العمل بالتحكيم بالطريقة التقليدية. وقد ناقش البحث فكرة عمل نظام (البلوك تشين) وتطوره كنظام بديل، كما ربط البحث بين فكرة اتفاق (البلوك تشين) ونظام التحكيم. ويدور السؤال الذي يطرحه هذا البحث حول إمكانية تنفيذ حكم التحكيم الصادر وفقا لنظام (البلوك تشين)، ووفقا أيضا لاتفاقية نيويورك لسنة 1958، حيث تم البحث عن معايير لتحديد مكان التحكيم عبر نظام (البلوك تشين)، وإمكانية تنفيذ حكم التحكيم الصادر عنه. وبالنتيجة، فإنه يمكن تفسير نصوص اتفاقية نيويورك بطريقة تسمح بتنفيذ حكم التحكيم الصادر بنظام (البلوك تشين)، في حال اعتبر هذا الحكم صادرا وفقا لقانون بلد التنفيذ بغض النظر عن مكان صدوره، أو إذا اعتبر الحكم في مكان التنفيذ حكما أجنبيا.
|b Blockchain technology has been Introduced as a new application to conduct different human activities, even though it is still new, it attracts many fields of business to evolve their methods of conducting business using blockchain system. Arbitration is one of the sector that can be influenced by using blockchain system to resolve dispute in case conducting traditional arbitration is not possible in some cases, such as COVID 19. This article explains of how the blockchain works and the different ways the blockchain system has developed. It links arbitration system and the enforcement of blockchain agreement. The question raised by this article as is it possible to enforce blockchain award under NY Convention? And is there decisive criterion upon which it is possible to say that the seat of blockchain arbitration is fixed in particular place? However, it can be Interpreted that blockchain Investment award under New York Convention of 1958 is recognizable and enforceable either if it is considered to be made in state of which law is the applicable law, irrespective of the place where it was made, or blockchain award which is not considered to be a domestic award in the state where recognition and enforcement are sought.
|
| 653 |
|
|
|a تحفيز الاستثمارات
|a التحكيم الاستثماري
|a المنازعات الاستثمارية
|
| 692 |
|
|
|a تنفيذ حكم التحكيم
|a حكم تحكيم (بلوك تشين)
|a اتفاقية نيويورك
|a الاستثمار بنظام (البلوك تشين)
|a تسوية المنازعات
|b Recognition and Enforcement
|b Blockchain Investment Award
|b New York Convention
|b Blockehain Investments
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 016
|e kuwait International law School Journal
|f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-qānūn al-kuwaytiyyaẗ al-ʿālamiyyaẗ
|l 986
|m مج8, ملحق
|o 2203
|s مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
|v 008
|x 2410-2237
|
| 856 |
|
|
|u 2203-008-986-016.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1271227
|d 1271227
|
