تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>رد شبهات محمد بن الأزرق الأنجر...>الوصف

رد شبهات محمد بن الأزرق الأنجري حول أحاديث قتل الوزغ: قراءة نقدية بين العقل والنقل

العنوان بلغة أخرى: Responding to the Suspicions of Muhammad bin Al-Azraq Al-Anjari about the Hadiths of Killing the Gecko: Critical Reading between the Mind and the Novel
المصدر: مجلة المعيار
الناشر: جامعة الأمير عبد القادر للعلوم الإسلامية - كلية أصول الدين
المؤلف الرئيسي: كرميش، عادل (مؤلف)
مؤلفين آخرين: موهوبى، حسان (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج26, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 54 - 69
DOI: 10.46313/1707-026-004-005
ISSN: 1112-4377
رقم MD: 1272712
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأنجري، محمد بن الأزرق الأنجري | القرآن الكريم | الأحاديث النبوية | حيوان الوزغ
كلمات المؤلف المفتاحية:
العقلانيين | الحداثيين | حديث الوزغ | حجية السنة | Rationalists | Modernists | Al-Wazzag Hadith | The Authenticity of the Sunnah
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعد السنة النبوية المصدر الثاني للتشريع بعد القرآن الكريم، غير أنها لم تسلم من الطعن والتشكيك، سواء من جهة الرواية أو الدراية من بعض الاتجاهات الفكرية من أمثال: العقلانيين والحداثيين وفق مناهج في النقد مستحدثة، بعيدة كل البعد عن منهج الأئمة النقاد من أهل الحديث، ومن بين تلك الروايات التي طبقت عليها قواعدهم في النقد الأمر بقتل الوزغ وأخذ الأجر والثواب على ذلك، وقد ساقوا لإثبات بطلانها مجموعة من الاعتراضات منها: ما تعلق بالرواية ومنها ما تعلق بالدراية، مع القول معارضة هاته الروايات للعقل وللنقل "القرآن الكريم والسنة النبوية". فهل يا ترى يمكن قبول مثل هاته الاعتراضات والتسليم بها، وهل انتهج أصحابها المسلك الصحيح في النقد، وقد أثبتنا بأن الأحاديث ثابتة عند أهل العلم بسنة رسول الله - صلى الله عليه وسلم - ومحاولة إبطال مجازفة علمية تظهر لنا مدى الخلل في قواعد النقد عند العقلانيين والحداثيين وما محاولة إيجاد تعارض بين النصوص راسو سوى ترف علمي لم ينتهج أصحابه مسلك التحقيق العلمي القائم على التجرد من العصبيات والملوثات الفكرية بغية ملامسة الحقائق العلمية.

The Prophetic Sunnah is the second source of legislation after the Noble Qur’an, but it has not been spared from challenge and skepticism, whether from the point of view of the narration or the know-how from some intellectual trends such as: rationalists and modernists according to new approaches to criticism, far from the approach of the critical imams from the people of hadith. Among those narrations on which their rules of criticism were applied is the order to kill the swarm and take the reward for that, and they have put forward a set of objections to prove its invalidity, including: what is related to the narration and some of it is related to knowledge, with the saying that these narrations oppose the mind and the transfer "the Holy Qur’an and the Sunnah of the Prophet". Is it possible to accept such objections and accept them, and did their owners take the correct approach in criticism, and we have proven that the hadiths are proven by the people of knowledge according to the Sunnah of the Messenger of God, peace be upon him, and an attempt to nullify a scientific risk that shows us the extent of the flaw in the rules of criticism among rationalists and modernists, and what is the attempt to find a conflict between The texts are nothing but a scientific luxury whose owners did not follow the path of scientific investigation based on detachment from nervousness and intellectual pollutants in order to touch the scientific facts.
ISSN: 1112-4377

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.