ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر وجود غش أو حيلة كسبب من أس...>الوصف

أثر وجود غش أو حيلة كسبب من أسباب طلب إعادة المحاكمة في القانون الأردني

العنوان بلغة أخرى: The Effect of Fraud or Deception as one of the Reasons for Requesting a Retrial in Jordanian Law
المصدر: مجلة العلوم الإقتصادية والإدارية والقانونية
الناشر: المركز القومي للبحوث غزة
المؤلف الرئيسي: الهلالات، محمد علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Hlalat, Muhammed Ali
مؤلفين آخرين: أبو هلالة، إبراهيم مضحي (م. مشارك) , الرواشدة، محمد حسين كساب (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج6, ع11
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: إبريل
الصفحات: 50 - 64
ISSN: 2522-3372
رقم MD: 1272946
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
المحاكمات المدنية | الدعوى القضائية | القانون الأردني
كلمات المؤلف المفتاحية:
غش | إعادة المحاكمة | حيلة | Cheating | Retrial Trick
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

25

حفظ في:
المستخلص: يعد طلب إعادة المحاكمة بسبب وجود غش أو حيلة والتي يقدمها الخصم الذي لم يصدر الحكم لصالحه في الدعوى القضائية، من طرق الطعن الغير عادية والتي نص عليها المشرع على سبيل الحصر، إذ من الواجب أن تكون أسباب الطلب إعادة المحاكمة تساهم في تغيير قناعة القاضي وتؤثر على سير الدعوى القضائية بحيث لو تم تقديمها أثناء النظر في الدعوى، لكانت القضية أو الدعوى اتجهت لمسار آخر، وقضت خلافا لما قضت به، وتكمن مشكلة الدراسة في بيان الغش كسبب من أسباب إعادة المحاكمة إذ من الواجب أن دورها في تغير قناعة القاضي إذ تتلخص أهمية الدراسة في دراسة أسباب إعادة المحاكمة ودراسة الإطار القانوني الناظم لها من خلال دراسة الغش كسبب من أسباب إعادة المحاكمة وبيان شروط الواجب توافرها لقبول الطعن بإعادة المحاكمة شكلا وموضوعا واستخدم الباحثون المنهج التحليلي الوصفي وتوصلت الدراسة إلى عدد من النتائج كان أهمها أن الغش يعد سببا من أسباب إعادة المحاكمة وفق شروط ونصوص معينة وفق ما تناوله قانون أصول المحاكمات المدنية إذ تناول الحالات بصورة مباشرة في البند الأول من المادة 213 من قانون أصول المحاكمات المدنية من ثم تناول حالات أخرى قد تعد من قبيل الغش والحيلة وهي (الشهادة الزور والأوراق المنتجة واليمين الكاذب وعدم صحة التمثيل) واستنادا للنتائج أوصى الباحثون بتعديل نص المادة (213) من قانون أصول المحاكمات المدنية وحصر الحالات التي تعتبر من قبيل الغش في تلك الحالة.

The request for a retrial due to the presence of fraud or deception, which is presented by the opponent in whose favor the judgment was not issued in the judicial case, is one of the unusual methods of appeal that the legislator stipulated exclusively, as the reasons for the request for a retrial should contribute to changing the judge’s conviction and affect The course of the lawsuit so that if it had been presented during the consideration of the lawsuit, the case or lawsuit would have gone to another path, and decided contrary to what it ruled. Studying the reasons for retrial and studying the legal framework regulating it by studying fraud as one of the reasons for retrial and clarifying the conditions that must be met to accept the challenge to retrial in form and substance. Stopping what was dealt with in the Code of Civil Procedure, as it dealt with cases directly in the first clause of Article 213 of the Code of Civil Procedure, and then dealt with other cases that may be considered such as Fraud and trick, which is (false testimony, produced papers, false oath, and incorrect representation). The researcher hopes to amend the text of Article (213) of the Code of Civil Procedure and to limit the cases that are considered as fraud in that case.
ISSN: 2522-3372

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.