| المستخلص: |
أصدرت محكمة العدل الدولية في التاسع من شهر تموز سنة 2004 رأيا استشاريا بخصوص مدى مشروعية الجدار العازل الذي تبنيه إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة، فقد عد هذا الرأي قرارا تاريخيا مهما في تاريخ القضية الفلسطينية وقد أكدت المحكمة في فتواها القانونية التي قدمتها بعد أن تقدمت الجمعية العامة للأمم المتحدة بطلب حول ذلك، بأن بناء الجدار العازل غير شرعي ويتعارض بشكل صريح مع قواعد القانون الدولي، وبخاصة مع قواعد القانون الدولي الإنساني التي تنطبق على الأراضي الفلسطينية المحتلة استنادا إلى قواعد الاحتلال الحربي، وقواعد القانون الدولي لحقوق الإنسان، وأيضا قرارات الأمم المتحدة ذات الصلة. وقد فندت المحكمة في رأيها الاستشاري العديد من المسائل والنقاط القانونية التي تم إثارتها من جانب الدول التي قدمت مرافعاتها أمام المحكمة، كما ردت المحكمة بصورة قانونية دقيقة على كل المزاعم التي أثارتها إسرائيل في معرض تبريرها لإقامة هذا الجدار. ونظرا للأهمية البالغة لهذا الرأي الاستشاري، فإننا ارتأينا دراسته بصورة متعمقة، نظرا لأنه قد جاء من جهة قضائية دولية هي محكمة العدل الدولية، التي تعد الأداة القضائية الرئيسة لهيئة الأمم المتحدة، وما يمثله هذا الرأي من انتصار للحقوق الفلسطينية والعربية على جميع المستويات، كونه قد جاء عن طريق هذا الجهاز القانوني وليس السياسي، الذي يعبر عن وجهة نظر القانون الدولي الصحيحة من المسائل التي تعرض عليه بعيدا عن الأهواء والمصالح السياسية.
On the ninth of July 2004, the ICJ released its advisory opinion regarding the construction of the separation wall in the Palestinian occupied territories. This advisory opinion is considered a historical decision in the history of the Palestinian-Israeli conflict. The ICJ has confirmed that the construction of this wall is illegal and explicitly contradicts the rules of international law, particularly the rules of international humanitarian law and international law of human rights. It is worth noting that Israel has rejected the application of the international humanitarian law rules especially the fourth Geneva Convention on these territories arguing that these territories are not occupied but still under dispute. The ICJ has clarified in its decision many legal points that had been introduced by the states concerned. The court also discussed in detail the justifications that Israeli government introduced regarding this issue. Because of the importance of this current issue, I have chosen to study its and examine it implications on the Palestinian matter.
|
