ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







المنهج العلمي في الرد على شبهات المستشرقين: شبهاتهم حول مصدر الوحي أنموذجا

المصدر: مجلة جامعة الملك خالد للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الملك خالد
المؤلف الرئيسي: المالكي، شهد بنت عطوان (مؤلف)
المجلد/العدد: مج19, ع3
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الصفحات: 4 - 44
ISSN: 1658-1180
رقم MD: 1274048
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

59

حفظ في:
المستخلص: يعنى هذا البحث بدراسة بعض الشبهات حول مصادر الوحي والرد عليها، ويهدف إلى ذكر أقوال المستشرقين حول ذلك، واستنتاج أدلتهم من خلال أقوالهم للرد عليها، ودحض الشبه الواردة على مصادر الوحي وردها، ومعرفة فرية الغرانيق التي أحتج بها المستشرقون، وردها رواية ودراية. ويمكن إجمال الشبهات التي تناولتها في الأمور التالية: أولا: أن الرسول صلى الله عليه وسلم أخذ الوحي من اليهود والنصارى. ثانيا: أنه صلى الله عليه وسلم أخذه من مجموعة من الحنيفية. ثالثا: أنه صلى الله عليه وسلم أخذه من الشيطان. وقد سلكت في هذا البحث المنهج الاستقرائي في سبيل جمع المعلومات حول موضوع الافتراءات حول الوحي ومصادره عبر التاريخ، وتحليل الشبهات بعد جمعها مع بيان قائلها، وذكر مبنى الشبهة باستخراج الأدلة من الأقوال المذكورة. وتوصلت إلى عدة نتائج، أهمها: إتباع المستشرقين للهوى، والتعصب للرأي والدين، ورفض الحق البين المدعوم بالأدلة؛ واعتمادهم على روايات وأحاديث ضعيفة، أو موضوعة، وبتر النصوص تارة، وتشويه الحقائق تارة أخرى، كما أن اضطراب آراء المستشرقين حول الوحي يدل على اضطرابهم، وعدم توصلهم لرأي مناسب يرضونه ويستقرون عليه، واعتمادهم الروايات الضعيفة الواهية كما في قصة الغرانيق، وهذه القصة -إذ صحت-فقد وقعت بصورة أخرى غير التي جاءت بها الروايات، وبهذا الرأي قال ابن حجر.

This Research is to study and respond to some suspicions about sources of revelation. It aims to mention orientalists' opinions about that, conclude their evidence from their statements and ideass, and respond to them. In addition to nullifying and dismissing the suspicion about sources of revelation, knowing Gharaniq story that invoked by orientalists and nullifying this story. This research has used the inductive approach in all information about fabrications and suspicions raised about the revelation and its sources throughout history, analyzing such suspicions after being collected and mentioning who said them, and mentioning the base of the suspicion by extracting evidence from the mentioned sayings. This Research has concluded many results, the most important of which are: the grudge of orientalists against Islam and Muslims, challenging them and questioning the teachings the Islamic law by raising suspicions that aim to deny the prophecy of Muhammad (PBUH), which results in denying the source of the Holy Quran. The suspicions that have been addressed in this Research include in whole: First: Accusation of the prophet Muhammad (PBUH) of taking from Jewish and Christian traditions. Second: The prophet Muhammad (PBUH) took the revelation from a set of Abrahamic followers. Third: The prophet Muhammad (PBUH) took the revelation from Satan, and evidenced by Gharaniq story that is common in books and which is proven to be week. Main Research Recommendations: Large analytical study of Ghraniq story by demonstrating the weakness of its ways and narrations, and collecting the opinions of orientalists, about this story and respond to them.

ISSN: 1658-1180