ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Retelling Texts:>الوصف

Retelling Texts: A Deconstructionist Reading of Ahmed Saadawi' S Frankenstein in Baghdad in Connection with Mary Shelley’s Frankenstein

العنوان بلغة أخرى: قراءة تفكيكية لرواية فرانكشتاين في بغداد لأحمد سعداوي فيما يتعلق برواية فرانكشتاين لماري شيلي
المصدر: مجلة جامعة كركوك للدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة كركوك
المؤلف الرئيسي: Rasheed, Lamiaa Ahmed (Author)
مؤلفين آخرين: Bahram, Amal Mohammed (Co-Author)
المجلد/العدد: مج17, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 1 - 14
DOI: 10.32894/1911-017-001-021
ISSN: 1992-1179
رقم MD: 1274555
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
شيلي، ماري وولستنكرافت، ت. 1851 م. | السعداوي، أحمد | التناقضات الثنائية
كلمات المؤلف المفتاحية:
أحمد السعداوي | فراكشتاين | فراكشتاين في بغداد | ماري شيلي | داريدا | نظرية التفكيك | Ahmed Saadawi | Frankenstein | Frankenstein in Baghdad | Mary Shelley | Derrida’s Deconstruction Theory
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: تبحث الدراسة الحالية في رواية فراكشتاين في بغداد للكاتب احمد السعداوي في ضوء نظرية التفكيك ويظهر التناقضات الثنائية في الرواية مثل الخير والشر والعدل والانتقام والسلام والدمار والحياة والموت والنظام والفوضى البراءة والإجرام والحقيقة والأكاذيب، ويحاول الدراسة كسر حدود هذه التعارضات الثنائية لإظهار أن الفوضى تؤدي إلى حالة العنف والإجرام ويختلط فيها مفهوم العدالة والانتقام مع بعضها البعض وبالتالي في مثل هذه الحالة من الفوضى لا يمكن التمييز بين الخير والشر عن بعضهما البعض يؤدي العثور على تناقضات الثنائية وكسرها إلى مفهوم الاختلاف الذي يكشف كيف تأخر المعنى في الرواية من خلال سلسلة لا نهاية لها من الدوال. كما أن الدراسة تلطف مركز القصة حيث تبين لنا بأنه لا يوجد مركز في مثل هذه الحالة من الفوضى إلى جانب ذلك يوضح كيف أن القصة لها علاقة نصية مع رواية فراكشتاين لماري شيلي. علاوة على ذلك يستكشف معنى الغموض الذي يغطي الرواية وأثره على تفسير النص.

In the light of deconstruction theory, the current study examines Ahmed Saadawi’s Frankenstein in Baghdad (2013) in relation to Mary Shelley’s Frankenstein. It shows the binary oppositions in the novel such as good and evil, justice and revenge, peace and destruction, life and death, order and disorder, innocence and criminality, and truth and lies. It attempts at breaking the boundaries of these binary oppositions to show that the disorder leads to a state of violence and criminality in which the concept of justice and revenge are mingled with each other. Consequently, in such a state of disorder, good and evil cannot be distinguished from each other. Finding the binary oppositions and breaking them leads to the concept of difference which reveals how the meaning in the novel deferred through an endless chain of signifiers. The study also decenters the center of the story showing that there is no center in such a state of chaos. Besides, it shows how the story has an intertextual relation with Mary Shelley’s novel Frankenstein (1818), since Saadawi has created his monster in the same manner and absurdity of Mary’s novel. Moreover, it explores the sense of ambiguity that covers the novel and its impact on the interpretation of the meaning of the text.
ISSN: 1992-1179

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.