ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التحليل النقدي لنصوص الخطابات...>الوصف

التحليل النقدي لنصوص الخطابات السياسية الاسرائيلية بعد التطبيع مع البلدان العربية

العنوان بلغة أخرى: A Critical Discourse Analysis of Israeli Political Speeches after Normalization with Arab Countries
المصدر: مجلة جامعة تكريت للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة تكريت - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: غضبان، علاء حسين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Gadban, Alaa Hussein
مؤلفين آخرين: الثلاب، حسن شعبان علي (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج29, ع4
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 27 - 44
ISSN: 1817-6798
رقم MD: 1275150
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الصراع العربي الإسرائيلي | الخطابات السياسية | التحليل النقدي | سياسة التطبيع
كلمات المؤلف المفتاحية:
Critical Discourse Analysis | Normalization | Political Speeches | Textual Analysis | Discursive Practice | Social Practice and Zionism
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تبين هذه الدراسة الحالية والموسومة التحليل النقدي لنصوص الخطابات السياسية الإسرائيلية بعد التطبيع مع البلدان العربية التعاون المشترك بين العرب وإسرائيل لإتمام التطبيع. والأهداف المهمة لهذه الدراسة هي ١) التحقق في ما إذا عرض التطبيع وعملية السلام إيجابا أم سلبا في الخطابات السياسية الإسرائيلية بعد التطبيع. ٢) استبانة التحليل النصي للخطب التي يستخدمها السياسيون الإسرائيليون الثلاث بعد فترة التطبيع. ٣) بيان الأساليب الاستطرادية التي تستخدم في الخطابات السياسية الإسرائيلية بعد التطبيع. أما الأهداف فما هي إلا هي نتائج للقضايا التالية؛ ما هو أكثر نوع من الخطاب السياسي المستخدم أكثر تأثيرا؟ ما هو التحليل النصي المستخدم في الخطابات السياسية للمسؤولين السياسيين الإسرائيليين بعد التطبيع؟ ما هي الأساليب الاستطرادية التي يستخدمها السياسيون الإسرائيليون بعد التطبيع؟ ولتحقيق الأهداف أعلاه، تفترض هذه الدراسة بأن السياسيين الإسرائيليين سخروا اللغة لخدمة غاياتهم من خلال استخدام مختلف الاستراتيجيات. وختاما، استخدمت اللغة لبيان هيمنة وتفوق إسرائيل من خلال خطاباتهم السياسية. أما المعلومات فقد جمعت من موقع وزارة الخارجية الإسرائيلية. وحللت الخطابات السياسية الإسرائيلية فكريا ولغويا طبقا لنموذج فيركلف ذي الأبعاد الثلاثة (1989، 1995، و2010). وبالمختصر المفيد، تظهر الأفكار السلبية واضحة في الخطابات السياسية الإسرائيلية بعد التطبيع أقل مما هي عليه قبل التطبيع. لذلك فالكلمات مهمة جدا والكلمات تعتبر على أنها الجزء الرئيسي لكل لغة وبدون هذه الكلمات لا يستطيع الناس التواصل (صالح وحاجي: ١). وعندما نتحدث فإننا نختار الكلمات بدقة بحسب العلاقة مع المستمعين، فلعدد من اللغات أساليب مختلفة في انتقاء الكلمات والتعابير (ناجي: ٣).

The current study is a Critical Discourse Analysis of Israeli Political Speeches after Normalization with Arab Countries which shows the mutual cooperation between Israel and Arabs to achieve normalization. The most important aims of the current study are; i) Investigating whether normalization and peace processes are presented positively or negatively in the Israeli Political Speeches after normalization. ii) Identifying the textual analysis of speeches that are used by three Israeli politicians after the period of normalization. iii) Showing the discursive practices which are used in the Israeli Political Speeches after normalization. The aims are only outcomes to the following problems; what is the most influential political speech type that is used? What is the textual analysis used in the Israeli Officials' Political Speeches after normalization? What are the discursive practices used by Israeli Politicians after normalization? Fulfilling the above aims, the study hypothesizes that Israeli politicians employ language to serve their purposes through using different strategies. Finally, Language is utilized to show Israel's hegemony and victory through Israeli politicians' speeches. The data have been selected from Israeli Ministry of Foreign Affairs website. Israeli Political Speeches are analyzed ideologically and linguistically according to Fairclough's three-dimensional approach (1989, 1995, and 2010). To sum up, the selected Israeli Political Speeches after normalization have less explicit negative ideologies than the ones before normalization. So, words are very important. Words are basic part of every language, without these words people could not keep in touch (Salih & Haji: 1).Whenever we talk, we carefully choices the words according to the relation with listeners, many languages have different strategies in the choice of words and expressions (Naji: 3).
ISSN: 1817-6798

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.