| المستخلص: |
يعرف أي متابع للتاريخ والسياسة أن السودان امتداد استراتيجي لمصر وأن مصر امتداد استراتيجي للسودان، فكانت العلاقة بين البلدين علاقة مهمة منذ فجر التاريخ، لكن هذه العلاقات تغيرت وتطورت على مر السنين، وليس دائما للأفضل، حيث تأثرت التقلبات بشكل مباشر بطبيعة النظامين في كل من القاهرة والخرطوم. بغض النظر، لطالما نظرت مصر إلى السودان كوحدة واحدة وامتنعت عن الانحياز لطرف على آخر. وعليه، فكلا من مصر والسودان لا غنى عن بعضهما البعض، والتنسيق والتعاون بينهما من أجل الصالح المشترك هو المنطق الطبيعي والواقعي للأمور، وهو ما تسعي إليه القيادات السياسية والشعوب في كلتا الدولتين، وهناك العديد من القضايا والملفات الإقليمية التي يعتبر تنسيق مواقف الدولتين بشأنها أمرا هاما لصالح الشعبين والأمة العربية والقارة الأفريقية والمنطقة بأكملها، في مقدمتها بالطبع ملف مياه النيل. حيث يعد نهر النيل هو مصدر الحياة لكلا من مصر والسودان، فارتباط مصر والسودان بنهر النيل هو ارتباطا أبديا فهو من بعث فيهم الحياة والخلود وبلا شك أن بدونه لما قامت أعظم حضارة عرفها التاريخ في مصر القديمة. وعليه، يلعب المحدد المائي دورا حاسما في العلاقات المصرية السودانية، وهو ما ينعكس حاليا على مجمل التفاعلات المتعلقة بسد النهضة، فعلى سنوات التفاوض شهدت العلاقات المصرية السودانية نوعا من المد والجزر ثم حالة من الاتفاق. وذلك، نظرا لما يتمتع به نهر النيل من مكانه تاريخية وحضارية عظيمة في نفوس دولتي مصر والسودان؛ فقد كان من الطبيعي أن يثور الكثير من الخلافات إزاء شروع أي دولة في إقامة أو دعم مشروعات مائية على مجرى النيل. فقد دفعت الإجراءات الإثيوبية من جانب واحد البلدين المصب؛ مصر والسودان لتنسيق المواقف من هذا الملف، حيث تؤكد الدولتين أهمية التواصل من أجل اتفاقية قانونية ملزمة بشأن ملء وتشغيل سد النهضة بما يحقق مصالح الدولتين ويحفظ الحقوق المائية لمصر والسودان.
Any observer of history and politics knows that Sudan is a strategic extension of Egypt and that Egypt is a strategic extension of Sudan. The relationship between the two countries has been an important one since the dawn of time. But these relations changed and evolved over the years, not always for the better. The ups and downs have been directly affected by the nature of the regimes in both Cairo and Khartoum. Regardless, Egypt has always viewed Sudan as one single unit and refrained from siding with one party over another. Both Egypt and Sudan are indispensable to each other, and coordination and cooperation between them for the common good is the natural and realistic logic of matters, which is what the political leaders and peoples seek in both countries, and there are many regional issues and files on which coordinating the positions of the two countries is important for the benefit of the two peoples. The Arab nation, the African continent and the entire region, in the forefront of course, is the Nile water file. Where the Nile River is the source of life for both Egypt and Sudan, the link between Egypt and Sudan with the Nile River is eternal, as it is the one who gave them life and immortality. Without it, the greatest civilization in ancient Egypt would not have existed. Therefore, the water limiter plays a crucial role in the Egyptian-Sudanese relations, which is currently reflected in the overall interactions regarding the Renaissance Dam. In the years of negotiation, the Egyptian-Sudanese relations witnessed a kind of ebb and flow and then a state of agreement. This is in view of the great historical and civilizational place that the Nile River enjoys in the hearts of the countries of Egypt and Sudan. It was natural for a lot of disagreements to arise over the initiation of any country to establish or support water projects on the course of the Nile. Ethiopia's unilateral actions have pushed the two countries downstream; Egypt and Sudan to coordinate positions on this file, as the two countries stress the importance of communication for a binding legal agreement on filling and operating the Renaissance Dam in a way that achieves the interests of the two countries and preserves the water rights of Egypt and Sudan.
|
