ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مفهوم الاستلزام عند نيلسون...>الوصف

مفهوم الاستلزام عند نيلسون

العنوان بلغة أخرى: Conception of Nelson’s Entailment
المصدر: مجلة البحث العلمي في الآداب
الناشر: جامعة عين شمس - كلية البنات للآداب والعلوم والتربية
المؤلف الرئيسي: عبدالجواد، أحمد عصام الدين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abduljawaad, Ahmed Esam Al-Deen
المجلد/العدد: ع23, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يناير
الصفحات: 162 - 188
DOI: 10.21608/jssa.2022.226690
ISSN: 2356-8321
رقم MD: 1276804
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
علم المنطق | مفهوم الاستلزام | المنطق المفهومي | نيلسون، إيفريت، ت. 1988 م.
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاستلزام | نيلسون | اللزوم المفهومي | Entailment | Intensional Relations | Nelson
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

16

حفظ في:
المستخلص: تعددت أنواع اللزوم ما بين المادي، الدقيق، وبسبب احتوائهم على بعض المفارقات، فقد نشأ الاستلزام على يد ""جورج مور"" ومن سار على خطاه مثل ""نيلسون"" وغيره من المناطقة. وعلى عكس اللزوم المادي والدقيق، يتخذ الاستلزام من المعنى أساساً له وليس قيم الصدق، ولمعرفة ما إذا كانت 𝑝 تلزم 𝑞 في ظل المنطق المفهومي، فلا يکفي فقط معرفة قيم الصدق ل 𝑝 و𝑞، بل ينبغي في الأساس معرفة معاني كل من 𝑝 و𝑞. فالاستلزام مؤسس على معاني القضايا. اختلف موقف علماء المنطق من رؤية ""نيلسون"" عن الاستلزام ما بين مؤيد ومعارض؛ فقد اعترض عليها عديد من المناطقة، أبرزهم ""کورنر"" الذي قام بعكس مقولة ""نيلسون"" بأن ""المعنى هو أساس الاستلزام""، وأشار إلى أن ""الاستلزام هو أساس المعنى"". أما ""دانکان جونز"" فقد قام بإنشاء حسب للاستدعاء وقد رمز لعلاقة الاستدعاء بالرمز N، إلا أن تعريفه لعلاقة الاستدعاء يعد أكثر إبهاما من تعريف ""نيسلون"" لعلاقة الاستلزام. وختاماً، قام کل من ""ريتشارد أنجل""، ""اندرسون"" و ""بلناب"" بتعريف الاستلزام بصورة تتکافئ مع تعريف ""نيلسون""، حيث استوفت في أنساقهم المنطقية مطلب الملاءمة بين القضايا والذي قال به ""نيلسون"" في تعريفه للاستلزام؛ والذي يعبر عن اتصال داخلي بين القضايا."

There are many types of duty ranging from material to strict, and because they contain some paradoxes. Entailment was mainly originated by ""George Moore"" and those who followed in his footsteps, such as ""Nelson"" and other logicians. In contrast to the material and strict, Entailment takes the meaning as its own basis and not the truth values, and to know whether p entails q in light of the conceptual logic, it is not sufficient only to know the truth values of p and q, but it is necessary to know the meanings of both p and q in the first place. That is because Entailment is based on the meanings of the issues. Logicians did not come to common terms in relation to Nelson's view of Entailment, between supporters and opponents; many logicians objected to it, most notably ""Körner"" who contradicted Nelson's statement that ""meaning is the basis of Entailment"", and pointed out that ""Entailment is the basis of meaning. ""As for ""Duncan-Jones"", he created arithmetic recalling and symbolized the recalling relationship with the symbol N, but his definition of the Invocation relationship is more ambiguous than Nelson's definition of the Entailment relationship. Finally, Richard Angell, Anderson, and Belnap defined Entailment in a manner equivalent to Nelson's definition, as their logical systems fulfilled the requirement of relevance between propositions as stated by Nelson in his definition of Entailment; which expresses the internal connection between issues."
ISSN: 2356-8321

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.