ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ديوان ابن الخيمي (ت. 685 هـ.):...>مارك

ديوان ابن الخيمي (ت. 685 هـ.): نظرات نقدية... ومستدرك

العنوان بلغة أخرى: The Divan of Ibn Alkhaimi (D. 685 H.): Critical and Recantation Looks
المصدر: مجلة المجمع العلمي
الناشر: المجمع العلمي العراقي
المؤلف الرئيسي: الجراخ، عباس بن هاني (مؤلف)
المجلد/العدد: مج69, ج2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: آيار
الصفحات: 47 - 82
رقم MD: 1279413
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
الشعر العربي | التراث الأدبي | النقد الأدبي | ابن الخيمي، محمد بن عبدالمنعم بن محمد، ت. 685 هـ.
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03342nam a22002297a 4500
001 2034815
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |a الجراخ، عباس بن هاني  |g Al Jarrakh, Abbas Hani  |e مؤلف  |9 89258 
245 |a ديوان ابن الخيمي (ت. 685 هـ.):  |b نظرات نقدية... ومستدرك 
246 |a The Divan of Ibn Alkhaimi (D. 685 H.):  |b Critical and Recantation Looks 
260 |b المجمع العلمي العراقي  |c 2022  |g آيار  |m 1443 
300 |a 47 - 82 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يتناول هذا البحت بالنقد والاستدراك ديوان ابن الخيمي (ت ٦٨٥ هـ) الذي قام بتحقيقه على مخطوطتين الأستاذ هلال ناجي والدكتور زهير غازي زاهد، وصدر عن دار الوفاء في الإسكندرية 2008 م. ويقع في قسمين؛ الأول: نظرات نقدية متنوعة، شملت الخطأ في القراءة، وإهمال ترجمة الأعلام والتعريف بهم، وعدم ضبط النصوص، والضعف الشديد في تخريج القطع على مصادر التراث المخطوطة والمطبوعة، وبيان الأوهام في إثبات الأبيات، وعدم الإشارة إلى الأبيات المتدافعة مع شعراء غيره، مع التنبيه إلى وجود "نسخة ثالثة" من الديوان فاتتهما، رجع إليها الباحث وأفاد منها، فضلا عن قضايا نقدية أخر تم تفصيل الحديث فيها. والقسم الأخير خاص بـ (مستدرك) مهم على الديوان، ضم (١٦) قطعة في ٤٨ بيتا، زيادة على قطعتين من (المنسوب).  |b This research deals with criticism and recantation of Ibn Al-Khaymi's Divan (d. 685 H) which has been investigated in two manuscripts by Hilal Nagy and Dr. Zuhair Ghazi Zahid and has been published by Dar Al-Wafa'a in Alexandria in 2008. It falls into two divisions; the first: a variety of critical views, including a mistake in reading, neglect of knowing the well known persons and introducing them, lack of control over texts, much weakness in extracting passages from manuscript and printed heritage sources, clarification of the illusions in confirming verses, and failure to refer to the compelling verses with other poets, with an alert to the existence of a "third copy" of the Divan that have been missed which the researcher referred to and benefited from it, as well as other critical issues dealt with in details. The last section is related to important "Mustadrak" of the Divan, which included (16) pieces in 48 verses, in addition to two pieces of (the attributed). 
653 |a الشعر العربي  |a التراث الأدبي  |a النقد الأدبي  |a ابن الخيمي، محمد بن عبدالمنعم بن محمد، ت. 685 هـ. 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |4 اللغة واللغويات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |6 Language & Linguistics  |c 004  |e Journal of the Academy of Sciences  |l 002  |m مج69, ج2  |o 0416  |s مجلة المجمع العلمي  |v 069 
856 |u 0416-069-002-004.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a AraBase 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1279413  |d 1279413 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.