ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > العقبات القانونية التي تعيق عم...>الوصف

العقبات القانونية التي تعيق عمل المحكمة الجنائية الدولية

المصدر: المجلة القانونية والقضائية
الناشر: وزارة العدل - مركز الدراسات القانونية والقضائية
المؤلف الرئيسي: العمر، أحمد محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: س15, ع1
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 159 - 222
رقم MD: 1281528
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المحكمة الجنائية الدولية | العقبات القانونية | التعاون الدولي | الجرائم الدولية
كلمات المؤلف المفتاحية:
عقبات موضوعية | عقبات إجرائية | الاختصاص الموضوعي | الاختصاص الزماني | الاختصاص الشخصي | مبدأ التكاملية | رفض التعاون مع المحكمة | سلطة مجلس الأمن في إرجاء التحقيق والمحاكمة | Objective Obstacles | Procedural Obstacles | Substantive Jurisdiction | Personal Jurisdiction | The Principle of Complementarity | Refusal to Cooperate with the Court | The Authority of the Security Council to Postpone Investigation and Trial
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

22

حفظ في:
المستخلص: أنشئت المحكمة الجنائية الدولية بهدف تأمين محاكمة ومعاقبة مرتكبي أشد الجرائم الدولية خطورة، التي ترتكب على نطاق واسع في مختلف أرجاء العالم. لكن اختلاف الرؤى بين الأطراف المشاركة في وضع النظام الأساسي للمحكمة، وطبيعة النظام القانوني الدولي، ومواقف بعض الدول من المحكمة، وبخاصة الولايات المتحدة الأمريكية، كل ذلك شكل عقبات قانونية أمامها في مواجهة مرتكبي أخطر وأفظع الجرائم الدولية، وكان له أثر واضح على فاعلية المحكمة الجنائية الدولية بالتحقيق في الجرائم الدولية الداخلة في اختصاصها، وفي مقاضاة جميع المتهمين بارتكابها مهما كانت صفاتهم، وفي ترسيخ العدالة الجنائية الدولية المنشودة. وقد تبين لنا في هذا البحث أن العقبات القانونية التي تعيق عمل المحكمة الجنائية الدولية على نوعين: الأول عقبات موضوعية؛ مردها إلى نصوص الاختصاصات المتعددة للمحكمة، الموضوعي والزماني والشخصي، وإلى مبدأ التكاملية. والنوع الثاني عقبات إجرائية، تتمثل في رفض الدول التعاون مع المحكمة، سواء بسبب الحصانات الدولية والاتفاقات أم بسبب الأمن الوطني للدول، وفي سلطة مجلس الأمن في التجميد والإرجاء.

The International Criminal Court was established with an objective of securing the prosecution and punishment of the authors of the most serious international crimes, which are being committed on a large scale in various parts of the world. However, the divergence of point of views between the parties involved in the establishment of the general Statute of the Court, the nature of the international legal order and the view of some States of the Court, in particular the United States of America, constituted legal obstacles to the authors of the most dangerous and most serious international crimes. This also had a clear impact on the effectiveness of the Criminal Court to investigate international crimes within its jurisdiction, to prosecute all accused, and to establish the desired international criminal justice. In this paper, we have found two legal obstacles to the functioning of the International Criminal Court: the first is objective; it is due to the various terms of the jurisdictions terms of the Court, substantive, time and personal, in addition of the principle of complementarity. The second obstacle is procedural defined by the refusal of the States to cooperate with the Court, either because of the international immunities and conventions or because of the national security of the States, and in the power of the Security Council to block and postpone.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.