المصدر: | المجلة القانونية والقضائية |
---|---|
الناشر: | وزارة العدل - مركز الدراسات القانونية والقضائية |
المؤلف الرئيسي: | Al-Rawashdeh, Sami Hamdan (Author) |
مؤلفين آخرين: | Masadeh, Anwar M. S. (Co-Author) |
المجلد/العدد: | س15, ع2 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
قطر |
التاريخ الميلادي: |
2021
|
التاريخ الهجري: | 1442 |
الصفحات: | 293 - 368 |
رقم MD: | 1281719 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | الإنجليزية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
Sexual History Evidence | Rape Complainants | Cross-Examination | Admissibility | Sexual Experience | Youth Justice and Criminal Evidence Act 1999
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تعالج هذه الدراسة بالبحث والتحليل المادة ٤١ من قانون العدالة للأحداث والإثبات الجنائي لسنة ١٩٩٩ الصادر في بريطانيا. تنظم هذه المادة استخدام الدليل المتعلق بالتاريخ الجنسي للمجني عليه (المشتكي) في المحاكمات الجنائية المتعلقة بالجرائم الجنسية، ويستهدف النص تقييد استعمال الدليل الخاص بالتاريخ الجنسي للضحية وشخصيته في جرائم الاغتصاب. مما لا شك فيه، فقد تم صياغة هذه المادة لإحداث تغييرات جذرية تتعلق بقبول الدليل المتعلق بالماضي الجنسي للمشتكي ووضع القيود اللازمة على استخدام هذا النوع من الأدلة، وذلك عندما يتعلق الأمر بجريمة من الجرائم الجنسية. وتعتبر هذه المادة تطورا مهما، وإصلاحا جذريا في الإثبات الجنائي من جهة ومعاملة ضحايا هذه الجرائم في نظام العدالة الجنائية في المملكة المتحدة من جهة أخرى. ولكن التطبيقات القضائية للمحاكم الإنجليزية في هذا المجال قد أظهرت بأن المادة 41 قد حققت نجاحا محدودا بصورة لم تتحقق معها الأهداف المرجوة من استحداث هذا النص. ففي ضوء الأحكام القضائية التي صدرت بخصوص هذا الموضوع؛ فقد تبين أن ضحايا الجرائم الجنسية لم يتمتعوا بالحماية اللازمة من الأسئلة التي تتعلق بالماضي أو التاريخ الجنسي الخاص بهم مع المتهم عندما تثار مسألة الرضا في المحاكمات الجنائية. وهذا يستدعي إعادة النظر بصورة جذرية بنص المادة ٤١ من القانون وإجراء التعديلات اللازمة حتى يحقق القانون الغاية من إصداره. This research examines section 41 of the Youth Justice and Criminal Evidence Act 1999. This section regulates the use of a complainant’s sexual history in trials for sexual offences, and aims to 'curb the use' of sexual history and sexual character evidence in rape trials. Section 41 was undoubtedly designed to effect significant changes to the law of evidential admissibility of a complainant’s sexual past, where a sexual offence is charged. It is a significant development and radical reform in the law of evidence and treatment of sexual offence victims in the criminal justice system. However, this section proved to be of limited success. In the wake of the English case law dealing with this issue, complainants can expect very little protection from questioning about prior sexual experience with an accused when the defence of consent is raised. The remarkable effect of the English case law is to require a radical reconsideration of section 41, and changes to the legislation should be made |
---|