ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المطالبة بالقرض في غير بلد الا...>الوصف

المطالبة بالقرض في غير بلد الاقتراض: دراسة علمية لتحرير الخلاف بين الحجاوي والبهوتي من علماء الحنابلة

العنوان بلغة أخرى: Claiming a Loan in a Country other than the One in which the Loan was Borrowed: A Scientific Study to Investigate the Disagreement between Al-Hijjawi and Al-Buhūti Scholars from the Hanbali School of Thought
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية
الناشر: الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
المؤلف الرئيسي: القحطاني، محمد بن مبارك بن عبيد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج55, ع201
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: ذو القعدة
الصفحات: 252 - 287
DOI: 10.36046/2323-055-201-021
ISSN: 1658-7898
رقم MD: 1283074
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | فقه المعاملات | الاقتراض | الحجاوي، موسى بن أحمد بن موسى، ت. 968 هـ. | البهوتي، منصور بن يونس بن صلاح الدين، ت. 1051 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحنابلة | القرض | الحجاوي | البهوتي | مختصر المقنع | Al-Hanabilah | Loan | Al-Hijjawi | Al-Buhuti | Mukhtasarr Al-Muqni
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى دراسة مسألة من المسائل الخلافية بين الحجاوي والبهوتي من علماء الحنابلة المتأخرين، وهي قول الحجاوي في كتابه مختصر المقنع: "وإن أقرضه أثمانا فطالبه بها ببلد آخر لزمته، وفيما لحمله مؤنة قيمته إن لم تكن ببلد القرض أنقض". فاشترط الحجاوي لوجوب القيمة فيما لحمله مؤنة: ألا تكون قيمته في بلد القرض أنقص، وخالفه البهوتي فرأى أن الصواب: ألا تكون قيمته في بلد القرض أكثر، ثم تتابع العلماء من بعد ذلك في بحث هذه المسألة، واتجهوا إلى اتجاهين: الاتجاه الأول: من يرى صحة قول الحجاوي في اشتراط الأ تكون قيمته أنقص، ومن لازم ذلك تخطئة البهوتي. الاتجاه الثاني: من يري أن الصواب قول البهوتي في اشتراط ألا تكون قيمة القرض في بلد القرض أكثر. ومن أجل هذا: حاول الباحث جمع أقوال أهل العلم في هذه المسألة، والمقارنة بينهما، ليتبين له القول المختار فيها، وتطلب ذلك من الباحث الرجوع إلى كتب المذهب المعتمدة ليصل إلى المذهب في هذه المسألة. وتبين للباحث أن الصواب في هذه المسألة هو قول البهوتي فيها، معتمدا على كتب المذهب في تقرير هذه المسألة، ولكن كانت هناك جزئيات في استدراك البهوتي كان الأولى به أن بينها، ولذا بين الباحث بعض التعقبات على استدراك البهوتي.

This research aims to study one of the controversial issues between Al-Hijjāwi and Al-Būhūti from the later scholars of the Hanbali school of thought, which is what Al-Hijjawi said in his book Mukhtaṣarr al-Muqniʿ: "If someone lends another person money, then the first person demanded them from the borrower in another country, the borrower will be obligated to pay them, but if the loan was something which its transport requires expenses, the borrower will be obligated to pay its value if the value is not less in the country in which the loan was made”. For the obligation of paying the value of the borrowed thing that its transport requires expenses, Al-Hijjāwi stipulated that its value is not less than its value in the country in which the loan was made. Al- Būhūti disagreed with him and considered that the correct ruling is that "the value of the loan should not be greater than its value in the country in which the loan was made". After that, the scholars continued to discuss this issue, and they divided in to two directions: The first direction: Those who see the correctness of what Al-Hijjāwi said that the value of the loan should not be less than its value in the country in which the loan was made, which make it necessary to consider Al- Būhūti’s view incorrect. The second direction: Those who see the correctness of what Al- Būhūti said that the value of the loan should not be more than its value in the country in which the loan was made. For this reason, the researcher tried to collect the sayings of the scholars on this issue, and compare them, in order to find out the chosen saying about it. This required the researcher to refer to the approved books of the Madhab (the Doctrine) to reach the Madhab (the opinion under this Doctrine) on this issue. It became clear for the researcher that the correct saying on this issue is what Al- Būhūti said, relying on the books of Madhab in deciding this issue, however, there were details in Al- Būhūti’s opinion (additions and deletions), which he should have clarified, and therefore the researcher clarify some traces for Al- Būhūti’s opinion.
ISSN: 1658-7898

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.