ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > صيغتا تمفعل ومفعل الفعليتان في...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

صيغتا تمفعل ومفعل الفعليتان في ميزان السماع والقياس

المصدر: مجلة الجمعية العلمية السعودية للغة العربية
الناشر: جامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية - الجمعية العلمية السعودية للغة العربية
المؤلف الرئيسي: البحبح، أحمد بن عبداللاه عوض سالم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Albahbah, Ahmed bin Abdellah Awadh
المجلد/العدد: ع16
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2015
التاريخ الهجري: 1436
الشهر: ذو الحجة
الصفحات: 11 - 48
ISSN: 1658-4155
رقم MD: 1284361
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
اللغة العربية | السماع والقياس | القواعد النحوية | السماء والأفعال
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
المستخلص: السماع والقياس أصلان رئيسان اللغة، فما وافقهما بوجه من الوجوه وافق اللغة بحسب مقدار الموافقة، وما خالفهما بوجه من الوجوه خالف اللغة بحسب مقدار المخالفة، فإن كانت المخالفة في كل الوجوه كان المخالف بعيدا عن اللغة كل البعد. وفي هذا البحث وضعت صيغتان فعليتان في ميزاني اللغة الرئيسين: السماع والقياس؛ الأولى منهما (تمفعل) لم يرق سماعها القليل إلى القياس عليها، فأطبق العلماء على منع القياس عليها، وحكموا عليها تارة بالقلة، وتارة بالشذوذ، أو التوهم، أو من قبيل الغلط، ونبهوا في سياق حكمهم على أن زيادة الميم خصيصة اسمية لا فعلية. والأخرى من الصيغتين صيغة (مفعل) التي عدت في هذا البحث صيغة افتراضا لا تقريرا؛ لأن ما ورد منها في السماع إما مختلف في ميمها أأصلية هي أم زائدة، وإما مولد لا يقبل القياس عليه جمهور العلماء، وإما ضعيف الاستعمال، وإما منسوب إلى عدم الأصلية فلا أصل له، وإما جرى مجرى المثل الذي لا تقعد عليه القواعد ولا تبنى عليه الأصول، وإما شديد الندرة هو أشبه بالمفتعل أو المخترع من بعض اللغويين؛ لذا أهملها الصرفيون في صيغ الأفعال، ولم أجد معارضا لهذا الحكم البتة. وعلى وفق ذلك خلص البحث إلى أن صيغة (تمفعل) شاذة لا يقاس عليها، وما ورد منها سماما يحفظ ولا يقبل على غرارها أمثلة، أما صيغة (مفعل) فمهملة في زنتها الفعلية، وما احتمل وروده منها سماعا لا يستقيم حجة في القياس عليها أو في توليد أفعال على منوالها.

Hearing and Criteria are two main standards in language. Whatever agrees with them in any aspect are correspondingly agreeing with the language, and what disagrees with them in any aspect is equally disagreeing with the language, If they disagree in all aspects those in infringement are quite inconsistent with the language. In this research two tenses were put in the two main linguistic balances: hearing and criteria. The first did not rise up to the criteria level. Scholars agreed on preventing balancing on it. Sometimes they judged that it is low and some time awkward or illusive or in error. They warned that the presence of the letter (mim) is nominal rather than verbal. The other of the two tenses which is regarded in this research as supposition rather than decision, because their mention in the hearing was different in its (mim) whether it is original or extra, or created and is difficult to be measured by scholars, or it is weakly used, or has no origin. It was taken as an example which is not the basis for rules and origins. Or it is quite rare which was created or invented by some linguists. Therefore it was neglected by grammatists and this judgment was not opposed. Accordingly the research concluded that the (tamaful) tgense is awkward and cannot be measured.. What was mentioned of it is hearing and kept by heart.the tense (Mafal) is neglected in verbal balance. What is probably mentioned of it by hearing is not based on authority or in creation of verbs along their line.
ISSN: 1658-4155

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.