ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







خلاف النحويين في أولى العاملين بالعمل في التنازع: دراسة دلالية

العنوان بلغة أخرى: The Disagreement among Grammarians on which of the Two Factors to Prioritize in “The Ma’amoul”
المصدر: التعليمية
الناشر: جامعة جيلالي ليابس سيدي بلعباس - كلية الآداب واللغات والفنون - مخبر تجديد البحث في تعليمية اللغة العربية في المنظومة التربوية الجزائرية
المؤلف الرئيسي: الحندود، إبراهيم بن صالح (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Handoud, Ibrahim Bin Saleh
المجلد/العدد: مج12, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: ماي
الصفحات: 578 - 594
DOI: 10.52127/2240-012-001-047
ISSN: 2170-1717
رقم MD: 1286629
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, AraBase
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الخلاف | النحاة | العامل | العمل | التنازع
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
LEADER 03646nam a2200253 4500
001 2043409
024 |3 10.52127/2240-012-001-047 
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |a الحندود، إبراهيم بن صالح  |g Al-Handoud, Ibrahim Bin Saleh  |e مؤلف  |9 99690 
245 |a خلاف النحويين في أولى العاملين بالعمل في التنازع:  |b دراسة دلالية 
246 |a The Disagreement among Grammarians on which of the Two Factors to Prioritize in “The Ma’amoul” 
260 |b جامعة جيلالي ليابس سيدي بلعباس - كلية الآداب واللغات والفنون - مخبر تجديد البحث في تعليمية اللغة العربية في المنظومة التربوية الجزائرية  |c 2022  |g ماي 
300 |a 578 - 594 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a  اختلف العلماء البصريون والكوفيون في أي العاملين أولى بالعمل في المعمول، إذا اجتمع عاملان أو نحوهما من الأسماء العاملة، ووجها إلى معمول واحد، نحو (قابلني وأكرمت محمدا)؛ فإن كلا من الفعلين موجه إلى (محمد) من جهة المعنى، من قبل أنه فاعل للأول ومفعول للثاني. أما من جهة اللفظ فإنه لا يجوز أن يعملا فيه جميعا؛ لأن الاسم الواحد لا يكون مرفوعا ومنصوبا في حال واحدة. وقد اتفق الجميع -ما عدا الفراء -على جواز إعمال الأول أو الثاني، لكنهم اختلفوا في الأولية. فذهب البصريون إلى أن إعمال الثاني أولى استنادا إلى السماع، ومراعاة لجانب القرب والمجاورة. وذهب الكوفيون إلى أن إعمال الأول أولى؛ لأنه المتقدم، فهو أولى بالإعمال لقوة الابتداء من جهة، وأن في إعمال الثاني إضمارا قبل الذكر وهو غير جائز.  |b Both Kufaian and Basrians scholars disagreed as to which of the two factors is the first to work in “the ma’amoul.” For example, if two factors are directed to one “ma’amoul” such as “I met and honored Mohammad.” Here, both verbs are directed to one entity which is Mohammad in terms of meaning, by being a subject of the first and an object of the second. As for the pronunciation, it is not permissible for them to work because it will not become nominative and subjective at the same time. However, scholars agreed – except Farah, linguist, - on the permissibility of implementing the first or the second, but they differed in priority. So, the Basrians were of the view that the implementation of the second is better based on listening and considering the aspect of distance. The Kufians held that the priority is for the first in action because of the power of initiation whereas the second should be hidden and mentioning it is not permissible 
653 |a التخريجات النحوية  |a السياق الدلالي  |a الخلافات النحوية  |a النحاة العرب  |a التراث اللغوي 
692 |a الخلاف  |a النحاة  |a العامل  |a العمل  |a التنازع 
773 |4 التربية والتعليم  |6 Education & Educational Research  |c 047  |e The Didactics  |f Al ta`līmiyyaẗ  |l 001  |m مج12, ع1  |o 2240  |s التعليمية  |v 012  |x 2170-1717 
856 |u 2240-012-001-047.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a EduSearch 
995 |a AraBase 
999 |c 1286629  |d 1286629 

عناصر مشابهة